Discussão: religião

Introdução: Essa discussão era sobre a culpa do catolicismo das mazelas sociais entre outras coisas. Está aí, em parte descrita.

Alguém escreveu:
"na minha opinião o mundo seria muito melhor se nunca tivesse existido nenhuma religião, mas, eu não vejo um meio de diminuir a religiosidade das pessoas.
bem ou mal eu tenho q reconhecer q a religião é de alguma forma parte da cultura de certos povos, tentar converter todos os cristãos, por exemplo, ao ateísmo seria como fazer os cariocas odiarem praia..."

Respondi:
A questão é a seguinte: a religião surge junto com o homem primitivo com o temor de ver algo maior do que ele. Com o espanto ao ver ou escutar um trovão, com a contemplação dos céus, bem como o fato de se perguntar o porque das coisas acontecerem. foram as primeiras tentativas do que viria a progredir tanto e tomar completamente o seu, o meu o nosso mundo.
A filosofia, apesar de ser bem mais ampla, se resume também nesse exercício. Por isso que durante a Idade Média existiam, como ainda existem seguramente, filósofos cristãos. Sacerdotes de quaisquer religiões que forem, precisam de cursos de filosofia.

Se todas as pessoas entendessem a importancia de se perguntarem o porque das coisas, se espantassem com elas; não que as religiões não existissem, mas cada um a enxergaria de uma forma. Até mesmo voce deve ter alguma coisa religiosa junto consigo. Sempre há algo inexplicável. Sempre há algo em que se pode crer e, por meio de lógica, conseguir buscar entender o motivo maior das coisas acontecerem.

"Conhecimento não pode ser imposto"...Concordo com seu pensamento.

Mas geralmente as pessoas que recebem o conhecimento da religião o fazem de bom grado. Obviamente, critica a historicidade da coisa. O modo como a ICAR agiu durante séculos. Bem, eu te digo que os monastérios foram locais onde o conhecimento foi preservado. Apesar de danificado e manipulado pelos sacerdotes, eles ao menos, difundiam a escrita e o canto.

ahh.. e claro... o Fato de se impor conhecimento é muito menor em, gravidade diante ao fato de se alienar ao conhecimento. Pois conhecimento, mesmo que questionável, é essencial pra a evolução da sociedade. Ao contrário da ignorancia que leva sempre ao abismo da animalidade.

A sua tão amada ciencia, como assim é para muitos ateus, para muitos céticos, apenas dão a descrição dos fatos e a interpretação dos mesmos. Ou seja, como ocorrem as coisas. Não porque elas acontecem.Ao colocar que religiões não devessem ter existido que seria melhor, então voce coloca que talvez todas as ciencias talvez não tivessem existido também que seria melhor. Portanto, sua lógica é um tanto quanto absurda ao meu modo de ver. A dúvida é uma forma sublime de conhecimento.

Quanto ao fator cultural, é importante sim!
Mas, ao colocar o ateísmo no mesmo plano da religião, usando a palavra 'converter' meu caro, você atestou uma das mais antigas hipóteses: até ateus tem religião. Inclusive, a religião do ateu é a ciencia, cuja a prestação de cultos é desnecessária bem como a ética também, pois é 'tudo pelo bem da ciencia'.