Opinativo

Um pouco sobre mim

2010-08-08T21:43:00.000-03:00

Segredo da felicidade: "[...] nossa felicidade depende de fazermos os outros felizes. Esse é o meio mais seguro para alcançá-la, [...] pratiquemos o maior número possível de boas ações, pensemos em dar alegria às outras pessoas." - Meishu Sama (Mokiti Okada).

________________

Se você não me conhece, prazer, meu nome é Henrique, estudo Ciências Contábeis na UFPR, sou aficcionado por poesia, música, fractais, física moderna, religião/teologia, filosofia, política e outros assuntos afins. Além de é claro, economia e análise de balanços (do que tenho algumas noções e quero aprender mais).

Por vezes, minha conduta é colérica e ressentida, outras vezes, assumo uma posição com calma e tranquilidade. Contudo, eu JAMAIS deixo de apoiar uma ideia, exceto se me provem que eu estou errado, ou então que eu caia na real. Imaturo, é bem verdade, pois por vezes brinco de dizer uma ou outra verdade, que, espero, faça você refletir.

No mais, quanto à consistência, sou a soma dos meus antepassados. Todos eles vivem em mim. Tenho, por exemplo, muito do meu pai, no aspecto racional, apesar de não lo ser; no aspecto emocional, tenho derivações radicais (o popular, é 8 ou 80) que recebi da minha mãe. Talvez minha alma seja derivada de Deus. Apesar de crer sinceramente nisto, ainda não há fatos objetivos de comprovação. =/

Sou altamente movido por interesses econômicos, algumas vezes. Levando a cabo o conceito de "homo economicus" proposto por Taylor, certa vez.

Sei ser frio e bastante calculista quando necessário. Mas minhas emoções sempre me atrapalham...

Se você algum dia foi magoado, provocado, deixado de lado, diminuído, ou simplesmente me achou um estúpido ou um imbecil, favor me mandar um recado explicando o que se passou: meu feedback é just in time, vou saber reconhecer o que se passou, observando sempre a minha melhoria contínua.

Sobre Patronato

2010-07-14T21:19:00.001-03:00

Cabe mui dignamente colocar que "patrões" todos somos. Trabalhadores, administradores, empregados, empregadores. Somos "patrões" do Estado, em primeira estância. É para o povo que este foi criado. Contudo, como se pode assim dizer que lhe é de direito reclamar dos impostos, altos, que, apesar de penar o povo, também o sustenta. Não é mesmo? Ou será que o fato de tirar milhões de pessoas da miséria foi um gasto à toa do nosso Governo? Sinceramente, Falta educação, digo, não talvez da polidez, mansidão e docilidade, a qual ao povo brasileiro é inerente.

Falta a educação crítica, a liberdade aos novos pensadores, que se vêm presos por uma oligarquia já formada. Um bando de hipócritas que apenas aceitam como "certo" ou "errado", publicando ou não o que lhes convém de acordo com seus patrocinadores. Ou seja, mesmo que tenha ideias completamente revolucionárias, ou promulgue pensamentos realmente originais, se a sociedade vigente não o aceitar como pensandor, no status quo já pré direcionado, de nada adianta enviesar qualquer forma de esforço, pois independentemente de quem estiver no poder, a mudança se dará muitíssimo lentamente. O importante é que ela já começou... Afinal, quem gastou mal o dinheiro foram os coronéis, não é mesmo? Foram as burguesias mineira e paulista no período do café com leite, os portugueses no Brasil colônia, os aristocratas do impértio, a vilania dos traficantes de escravo, a burguesia, anteriormente inexistente, depois corrupta, que tente sonegar a qualquer custo uma máquina estatal criada pelos próprios oligarcas - com o consentimento dos mesmos burgueses, diga-se - que jamais os quiseram e deixaram o país endividado...

Foi sempre a elite econômica, não a cultural, pois esta está se formando agora, tampouco a burocrática (entenda ai, servidores públicos, políticos de carreira e outros), que é mera concessão oligárquica, ou modus operandi de infiltração da política destes descendentes de aristocratas, quem impediu a distribuição de renda de modo mais equitativo, tornando-o mais justo, humano e desenvolvido, vendendo, sempre, quando possível, nossas riquezas e concentrando seus negócios em apenas um tipo, sem diversificar, enriquecendo a si próprios, mas decretando a falência eminente da Nação a qualquer mercê criteriosa do Mercado.

E também, como prover ao povo a educação crítica como colocada, se se diminuem os gastos governamentais, ou se há corjas de pessoas que manipulam o eleitorado, para que as ovelhas mansas, sem "educação", votem neles e mantenham a máquina vendendo o que poderia trazer algum benefício e estabilidade à Nação, ou então corrompendo o que já existe e que deveria ser público.

Não é uma questão de nomes, como "Lula", "Sarney","FHC", "Serra". Se a elite não tivesse sido vil e mesquinha e mais consciente, nem "Médicis" haveriam existido, muito menos seria necessário um "Vargas", porque quando o Brasil tornou-se independente, imediatamente alguém já teria tornando este país uma democracia parlamentarista, tomado milhares de acres de terra das mãos dos poderosos e os dividido, limitado o tamanho da propriedade rural, incentivado à burguesia a se estabelecer e crescer. Esta é uma lição de história, na verdade, que faltou a milhares de brasileiros. Por exemplo, em Atenas, somente quando a propriedade foi limitada é que o trabalho assalariado pode se estabelecer, o comércio crescer, tomar força e ganhar influência, etc.

Nossa aristocracia, infelizmente, não foi formada por pensadores, mas por ladrões, hipócritas, demagogos, aventureiros de primeira viagem, etc. Também gente sem perspectiva no Velho Continente e pagos, naturalmente, para explorar o país. Mas explorar no pior sentido possível, sugando o máximo que pudessem, com a mentalidade de sempre que possível sair daqui e voltar para o país de origem, de preferência, rico. E não é assim que pensam muitos brasileiros até hoje? Naquela síndrome estrangeirista de que tudo o que é melhor vem de fora? Que o digam as classes médias urbanas, sendo que muitos deles vieram para cá sendo enganados. Ou seja, italianos, alemães, poloneses, etc. muitos deles vieram a estas terras apenas por um embuste daqueles que já eram donos do poder e acabaram quase semiescravos, deixando descendentes de descendentes que ao verem os ricos e ao escutarem às Elites dominantes, também sentiam que o melhor era viver em outro lugar, menos aqui, isto acabou numa emblemática simbiose, em que boa parte da burguesia baixa a cabeça doente de inveja, enquanto a aristocracia permanece intocada e infiltrada em todos os partidos políticos, ditando preconceitos, vendendo nossas riquezas a preço de banana... Tudo porque a elite econômica nunca foi uma elite cultural, ou seja, nunca pensou. Nem mesmo quando os títulos começaram crescer, nem mesmo quando um sociólogo, que, em tese, faria um governo pelo povo, nem mesmo nesta situação, deixaram de vender o Brasil a preços ridículos, a leiloar tudo e todos no nosso Estado para quem pudesse pagar mais, cortando gastos, inclusive, na construção de escolas, preparação e pagamento de professores. Incentivando a fulga de cérebros do magistério devido a salários de longe incompatíveis com a função.

Deste modo, não há outra explicação possível: sempre foram os patrões, não no sentido anteriormente empregado, mas no sentido mais usual desta palavra, o grande mal deste país. O mais irônico disso tudo é que o primeiro governador realmente vindo povo fez um Governo com 80% de aprovação, conseguiu a geração de milhões de postos de emprego, passou duma crise econômica gravíssima de maneira suave, ainda por cima, cuidando do social como lhe é devido.

Isto só comprova que, ao governar, se deve pensar nos mais pobres, sempre. O Governo voltado aos mais ricos é fadado ao insucesso, porque não prevê desenvolvimento, apenas crescimento da Nação, o que é péssimo: não obstante desconsidera quem mais precisa, protege quem mais explora, mantendo no poder os mais ricos enquanto um povo lá fora, pobre, encardido, faminto, semianalfabeto, desocupado, chora e clama por alguma forma de milagre.

Como é que gente assim, convivendo com essa situação deprimente, toda cheia regalias e confortos conseguiu conviver desse jeito por 500 anos, com Banquetes descomunais ao lado da fome vertiginosa e crônica, numa cruel e total animalização do ser? Como é que gente assim conseguiu dormir à noite?

É por isto que o Povo, e somente o povo, precisa ser de fato o verdadeiro patrão do Estado assim, e somente assim, o Estado cumprirá seu verdadeiro papel.

Catarse artística: a base da crença

2010-06-09T01:03:00.001-03:00

Todos já pararam pra pensar: "da onde que vêm obras tão magníficas como as que vemos em galerias de artes?" ou então: "por que o autor fez a obra de modo tão abstrato que cada um compreende de cada jeito, do jeito que quiser?"

A base da resposta está na crença. É, pois é. A crença é a base da arte. E digo mais, há uma diferença gritante entre a arte convencionada e arte genuína, a arte que os filósofos chamam de arte e o que conseguimos de artístico.

Deixe-me explicar. A catarse é um dos momentos em que o ser humano consegue entrar em "comunhão" com o "todo". É um estado já bem definido por Aristóteles como "purificação das almas por meio de uma descarga emocional provocada por um drama."

Muitos estudiosos de arte tentaram-na reduzir a escolas, movimentos, modelos e maneiras de como ela pode ser compreendida, sendo simplificada a fatores comuns nas obras. O que é um mero e pontual engano, porque toda boa obra tem por objetivo primeiro à catarse, que nos levaria à profunda reflexão individual, fazendo-nos a obter, até mesmo, uma mudança de comportamento.

E esta catarse é um estado que se atinge a todo momento, em maior o menor grau. Diria que é desde o simples vislumbramento com a Natureza, até a compreensão exata da grandiosidade da existência de YHVH. Todas elas são catarses. E nisto que se baseia toda a poesia, na tentativa constante de criar catarses, num mix de sensações que você não pode compreender se simplesmente reduzir à razão aquilo que lê. Porque artes tem a mesma essência que a religião: provém de catarses relacionadas à natureza e ao mundo em que nos rodeia.

Na verdade, quando redigi este texto, estava pensando naquelas pessoas que insistem em negar a poesia da vida humana. Sabe como? Aqueles uns que acham que toda arte pode ser reduzida ao número limitado de regras e que se esquecem que ela é paralela à crença primordial... Aquela crença que os xamãs tinham nas florestas, que chefes de tribos adoravam, que os japoneses mantém por tradição e respeito, talvez até por sinceridade.

Por isto que se usava, em tempos passados, a arte muito ligada sempre à temas religiosos. Contudo, quando há esta separação nos tempos modernos, acontece que muitas pessoas se esquecem das origens da arte e a utilizam de modo egoísta, dentro de preceitos lógicos ou passíveis de explicações baseadas em sentimentos. O que dá no mesmo...

Ou seja, eles retornaram, sem querer, à tentativa de promover catarses, ou limpeza de pensamento nas pessoas, numa tentativa desesperada de chocar, de tirar do comum. E isto é visto em toda forma de artes contemporâneas: esculturas, pinturas, gravuras, poemas...

E, o melhor desta época, é a releitura da "poesis" (que escrevo errado de teimosia), numa superação da arte como algo factível... Mas no encontro, algumas vezes, com o transcendental, MESMO por meio de obras altamente racionais e pensadas - como são alguns concretistas, ou futuristas.

O Dadaísmo, na sua ilogicidade, na verdade se torna nem muito antiarte: é, na verdade, a expressão máxima da pessoa humana contra um negócio sufocador que é a vida no mundo moderno. E esta expressão pode produzir catarses, mas, neste caso, remonta muito ao que era aquela coisa do xamã, porque a catarse se torna pessoal e quem vir aquilo, não lerá mais do que um punhado de palavras sem sentido, pois está preso num mundo impregnado de razão.

E por isto creio, estipulo, basicamente, que a catarse artística é a base da crença. Porque é ao sentir a poesis no mundo é que há uma um encontro metafísico com algo maior, que permeia e orienta toda a existência.

A arte, portanto, é apenas um meio para achar um resquício (poesis) presente e impregnada em todo o tempo e espaço, quando há uma catarse neste viés, é que a crença em algo se consolida.

Muitos ateus dirão: "Mas eu não creio..."

Aí que eles se enganam: tiveram uma catarse na própria vida, só que indicando o oposto das correntes predominantes. Ou seja, eles perceberam a poesis no mundo como negação de Deus e um apelo às próprias habilidades, ou à ciência.

E daí que surge também a mitificação da ciência. O que é errado, do ponto de vista racional, científico, filosófico...

Indústria cultural: cultura/popular X popularesca/

2009-11-30T21:13:00.000-02:00

A cultura popular é tida – por mim – não só como um conjunto de princípios e manifestações humanas de uma determinada população de indivíduos que atuam de maneira uniforme em um determinado espaço, é mais:é a própria ação destes seres de maneira tal que seu espírito seja representando, sem que haja necessariamente uma imposição de estilo, forma ou tema – como ocorre no que é tido por clássico/erudito. Ou melhor, quando as relações abstratas de vida são de certa forma condensadas e transpostas, comunicadas para outrem por meio de algum veículo de comunicação. É diferente dos outros conceitos de cultura, pois porque lida exclusivamente com tais crenças e compreensões de mundo, viveres de mundo. É uma forma legítima entendimento, por se tratar de um fenômeno espontâneo – ainda que às vistas acadêmicas pareça, algumas vezes, mal feita ou de mau gosto – feito totalmente integrado intrinsecamente com os desejos e anseios daquelas pessoas.

Contudo, há na mídia um fator chamado de “popular” que não corresponde a isto. É a “cultura popular de massa“, com um ponto principal que é, incertamente se esquecido ou simplesmente censurado, justamente é a parte que insiste em ser massificante. Para diferenciá-la da outra cultura, adotar-se-á termo “Cultura popularesca” e o adjetivo usado será: “Popularesco ( a )” usando do diminutivo de maneira, evidentemente, pejorativa, por representar a ideia de que este conjunto de manifestações é ilegítimo, e, portanto, inferior ao conjunto de manifestações populares.

O conjunto de manifestações popularescas é aquilo que é dito ser popular em prejuízo ao que de fato seja. Este subterfúgio é usado vezes baseado no que é popular, vezes em uma artificialização disso, por meio de algum instrumento de comunicação em massa. Tais elementos são criados para dois fins simples e básicos e intimamente ligados: 1) entretenimento; 2) consumo em massa. O primeiro é usado na privação das massas da posse de um ativo fundamentalemnte humano – capacidade de raciocínio crítico, cerceando as opiniões de todas as pessoas ao que um pequeno grupo, tido como “formador de opinião“, tem como norte em seus discursos. O segundo fator é a base da manutenção do sistema econômico em vigência, no caso, o capitalismo. Na verdade, o “consumo” como sinônimo de “uso final de algo” é visto, de maneiras diferentes, em todas as sociedades humanas, contudo o modelo de de consumo capitalista é especificamente em massa, dada a maneira como a qual as produções são realizadas, em se explorando e usando de mão-de-obra assalariada; os recursos são explorados com a máxima tentativa de obter lucro e eficiência, sem se importar com danos e a eventual escassez dos mesmos, na maioria dos casos, exceto em propagandas de “Responsabilidade social“; e as trocas, feitas: forçando ao explorado usar de parte do que ele trocou pelo seu trabalho pelo que ele mesmo produziu, ou poderia ter produzido com o mesmo, ou seja, criando uma discrepância, muitas vezes absurda, entre o trabalho em si e aquilo que o trabalhador poderia ter feito em se tratando dos valores de ambas as partes.

A relação entre o entretenimento e o consumo em massa se dá pela simples relação respectiva de causa e efeito tomada de maneira cíclica de duas formas: 1) a necessidade de consumo é anterior ao entretenimento; 2) a necessidade de consumo é posterior ao entretenimento. No primeiro caso, se trata de consumo de bens de necessidade primários, aqueles que sem os quais, não viveríamos, como alimentos e bebidas. Já no segundo, há a imposição de ideias por meio da mídia em que se necessita da propaganda da existência e dos benefícios do uso de determinado produto, estes são tomados como bens de consumo, meramente. Neste contexto que se insere o fenômeno da diferenciação do que seja popular do que seja popularesco.

Enquanto o popular é também o universo de necessidade humana de expressão feita fora de parâmetros e moldes artificiais tidos como clássicos e/ou eruditos, o popularesco é a utilização dessa necessidade de maneira a perpetuar o fator de etretenimento que visa garantir a coesão de consumo, ou seja, a paridade entre o produto popular e o produto popularesco, entre a realidade ficcional legítima e a realidade ficcional criada para satisfação das necessidades de manutenção do sistema. Na primeira, há os valores do povo, dos explorados; na segunda, os valores são os de quem explora, quem domina, ou pelo menos, os esperados pela elite por parte de quem seja dominado.

A indústria cultural, portanto, cria o popularesco e o toma como popular. Tal conceito não substitui o conceito de indústria cultural de massa, pelo simples fato que cultura popular está para cultura popularesca assim como o povo está para a indústria de massa. Assim sendo, aquilo que recebe o atributo “popularesco”, tem um peso, em termos de formação linguistíca equivalente ao de “popular”.

Cabe ressaltar ainda a hierarquia moral no juízo de valor estético filosófico entre ambas. Como já afirmado, o que provém do popular é algo bom, saudável e necessário para a manifestação e consolidação do povo como comunidade, porém o provindo da indústria cultural, portanto, popularesco, é um elemento de massificação e uniformização passiva, não de união verdadeira das pessoas que acabe por incidir na identidade de maneira absoluta a ponto de determiná-la.

Todavia, o que se observa com grande facilidade, em tempos contemporâneos, é a unificação de forma espetacular de ambos os conceitos. O popular está sendo tomado como popularesco e vice-versa. Quando um Estado-Nação chega ao cúmulo, por exemplo, de ter como elemento principal de “união popular” os eventos e elementos apenas divulgados pela mídia, acaba por se tornar uma popularização inventada de modos e paixões que, de fato, não interferem diretamente na vida dos cidadãos. É assim com o Carnaval e com o Futebol: acaba-se por ter uma identidade inventada a partir de elementos que a indústria cultural insiste em passar por popular, como se fosse legítma a expressão neste esporte por parte de pessoas que vivem em locais em que haja pouca expressão do mesmo – Estados principalmente do Norte – ou então de gente que passa por enormes privações e acaba tendo o foco desviado de qualquer forma de reivindicação para festejos carnavalescos ou jogos de futebol.

Seria o “Popularesco” análogo ao “circus” da “pax romana”? Absolutamente, a despeito das diferenças históricas – em que o povo romano se via orgulhoso de si próprio por ter o direito de decisão sobre vida ou morte em relação aos outros povos – pode-se inferir com certa tranquilidade que o uso de propagandas repetitivas e a imagem transpassada por meio de eventos esportivos acabam contribuindo para o controle do ócio em vias de entretenimento. Isto acaba tolhendo a capacidade de educação e libertação que tal período poderia proporcionar e, como consequência, vê-se um povo, à medida em que cria a cultura popular, também que se deixa dominar pela cultura popularesca, sendo esta, por sua vez, cria direta da própria manifestação de algum artista – popular – em particular que acaba por se render às formas preconcebidas de lucro, de obtenção de rendas por meio de sua arte. Arte esta que por não ser mais livre, acaba se tornando factível de censura/editoração, pelo simples fato de que um editor ou produtor qualquer pode simplesmente negar a publicação de tal obra desde que não haja “interesse” por parte do mesmo em fazê-lo.

Porém, as grandes empresas, que dominam oligarquizando a cena econômica midiática, em geral argumentam que não publicam – não têm interesse em – determinado artista pela possibilidade de não haver aceitação por parte do público em decorrência de algo chamado “moda” – outro fator popularesco - ou então em decorrência da falta da qualidade técnica do indivíduo que deixa a desejar nos quesitos estéticos do mínimo agradável – sendo este fator, porém, facilmente superado pelo primeiro, pois o primeiro produz somas de vultosos lucros para a corporação que o apóia.

Tal argumento torna-se radicalmente falho ou falacioso porque o meio, a moda, é ditada justamente pela cultura popularesca. Ou seja, o povo pode até gostar de algo colocado pela mídia – sim, pessoas podem fazer escolhas – mas esta escolha foi sobremodo influenciada pelo histórico do que se passa na sociedade em que vivem, bem como de tal forma influenciada pelos inúmeros estímulos diários propagandeados em seu habitat, que não só o produto de expressões populares em arte se tornam produto de consumo como, principalmente, o produto popularesco se torna popular. Como numa fábula qualquer do Esopo, em que algum lobo tenha se passado pela pele de um cordeiro, a massificação entorna a liberdade de expressão de pensamento – potencialmente gerador de críticas construtivas ao sistema – como uma liberdade de expressão propagandística voltada essencialmente ao mundo do “eu” ou das ditas “celebridades”.

O perigo maior disto, no entanto, é não se aperceber da situação, permitindo-se que se cometam excessos contra os direitos de privacidade, gerando uma influência de maneira tal efusiva, que se torna quase uma lavagem cerebral passada por gerações. Porque se omite a verdadeira situação do povo em troca de merchandising, anúncios de propaganda, sensacionalismo, programas medíocres de auditório, shows, eventos e espetáculos que acabam por amortizar a dívida que o Estado tem para com quem sequer entende direito o significado de “Programa Social”. A cultura popular deve ser mantida, incentivada e melhorada, isto, infelizmente, é oposto ao que querem indivíduos ditos políticos, mas que no fundo jamais passaram de aristocratas, senhores de engenho, que mantêm o povo em si, se aproveitando da falta de raciocínio crítico da gente humilde popular – mantendo, nestas terras tupiniquins, uma participação enorme no parlamento, por se tratarem, em sua grande maioria, vindos da Região Nordeste. Estes insistem em manter o popularesco, incentivá-lo e, até mesmo, crer na própria mentira criada senão por eles próprios, ou seus comparsas, por seus antepassados, donde, por sinal, herdaram a arte de unificar e manobrar as massas tornando imperceptível a diferença entre o popular e o popularesco.

PS.: Este efeito, contudo, não é restrito às personagens políticas nordestinas: há uma legião de políticos a Macrorregião Sudeste que morreriam pelo neo Liberalismo.

Insanidade e falta de Coragem

2009-08-29T19:15:00.001-03:00

Outro dia, conversava com uma menina via msn. Apenas porque elogiei os olhos dela e a convidei para sair: a semana inteira que passou ela não mais falou comigo e depois disso, ainda veio o primo idiota cobrando satisfações. É mole?!

As pessoas estão loucas por causa do medo. Está certo que há muita gente estranha nesse mundo, mas nem 10% são psicopatas e os psicopatas não riem, ao contrário de mim. Está certo que tive muitas desilusões. Mas ainda estou vivo: fui ao inferno e voltei - apesar de que boa parte deste mundo ainda seja um inferno, não obstante, como poderia ter voltado de algo em que ainda estamos submersos?

Não há liberdade enquanto houver medo. Falta coragem pra muita gente... Falta coragem principalmente aos bons. Pois os maus, estes apenas seguem è própria natureza. Agora, imagine se aquela moça do começo da minha crônica tivesse tido coragem para interpelar o que não agradou bem no exato momento em que eu não tivesse agradado, mesmo sem querer? Que tipo de adultos estão criando que não conseguem dizer o que sentem? Vejo isto pelas moças com quem tive o prazer de negociar qualquer coisa que se queria amorosa... Tímidas, sem coragem. Assim como sociedade como um todo: acomodadas e de cabeça fácil de se guiar pela visão alheia. Principalmente de boatos e inverdades, naquele papel daquela super amiga fofoqueira, sabe como? Pois então, é o que a mídia faz com as pessoas: comandam-nas usando-se do poder de sugestão e intimidade.

Falta coragem para as pessoas dizerem: "BASTA, eu quero ser deixado em paz...Chega de celebridades: cadê MEU espaço de expressão? Chega de economia e ciências, políticas e tecnologias falsificadas e exibidas nas vitrines luminosas em nossas casas! Cadê os efeitos benéficos dos fatores acima diretamente relacionados as nossas vidas?"

Vivemos num mundo em que ou o adolescente saí e se atraca nas baladas, em promiscuidade excessiva, pois não sabe reconhecer limites, ou então vive em tendências suicidas pois não é bem amado. Equilíbrio e coragem, cadê?

Apologia aos limites e às definições I

2009-08-11T20:44:00.000-03:00

Afinal, sem definição e sem limites como conseguir o que se quer? Você nem mesmo se conhece, nem sabe, portanto, o que quer. Essa confusão fará querer tudo ou coisa nenhuma. Portanto, aqueles que não se definem são mais frágeis que os limitados... Pois os que têm limites entendem suas próprias habilidades e até onde podem chegar e, quando há crises, entendem os motivos da mesma, podendo agir de maneira coerente e solucionar os problemas mais eficientemente que os indefinidos.

Decreto, portanto, a inutilidade filosófica da corrente massificada de que o ser humano não pode ser limitado. Pelo contrário: os limites e a ordem nos ajudam a atingirmos patamar tão elevado de liberdade que fosse como se não tivéssemos definição.

Funcionalismo Público

2009-08-02T00:51:00.001-03:00

É estranho como coisas acontecem no mundo e não são corretas. Esse mundo é basicamente hipócrita, pra ser bem franco. Não queria que fosse assim, mas as coisas que acontecem são em sua grande maioria movidas pela própria aparência. É assim que formamos uma Nação crassa e cujo maior bem é a propriedade de persistência. Sendo que na verdade essa importância deveria ser a propriedade de consciência e revolução em sentido ético difundido para a população, hoje ignorante. Certo que é necessário educação. Mas aquilo é que me deixa mais indignado é que em pequenas ações há pessoas que têm a habilidade de serem exteremamente hipócritas. Refiro-me especificamente a inspetorias de certas univerdades e serviço público de modo gera,l que tenta impor uma idéia de profissionalismo, aplicando suas regras enfadonhas onde na verdade o que é necessário é simplificação e qualquer coisa, menos punição.

Tanto a burocracia que é enfadonha, tanto as regras que são aplicadas em determinados lugares... E tantos quantos mais forem os problemas; isso não vai terminar enquanto não propuserem uma eficácia completa da punição de todos - veja, eu disse bem: TODOS! - os que cometem erros semelhantes. Por que será que há uma lei aplicada em um lugar, com algum cão de guarda do governo pra cumprí-la e em outros lugares, a mesma é quase totalmente desconhecida? Vivemos nesse mundo totalmente contraditório. Mas muito muito hipócrita mesmo. Também, órgãos públicos cuja maior função é servir ao povo, acabam por se tornarem cabides de empregos e meros instrumentos de aplicação de multas, enrolação de populares, corrupção, má vontade e absurdos sacrilégicos para com a nossa grande Pátria amada.

Enquanto isso, estagiários e recém chegados ao serviço militar são quase forçados à eficiência na maioria dos lugares. Será que os mais novos devem mesmo sofrer, trabalhando pelo o que os mais velhos deveriam estar fazendo? Pela'mor de Deus?! As coisas não estão invertidas, senhoras e senhores? Pois é... E ainda assim não é difícil escutar funcionários sedentários, que fazem a mesma função por anos, tapados, sem a metade da preparação das que os jovens vêm sendo obrigados a ter devido ao extremamente competitivo mercado de trabalho, porém a culpa fuminantemente a qualquer erro que aconteça recai nos pobres dos estagiários. Gente que não entende que estagiário e recrutas estão APRENDENDO...!

Mas esse não é foco. Porque ainda restam muito, muito, muito mais a dizer. Cobram que se faça certo, cobram que seja entregue nos prazos, cobram que sejamos multidisciplinares, que sejamos pró-ativos a maior parte do tempo, mas será que quem nos cobra também é? Uma coisa que eu aprendi com outros exames éticos é que as pessoas não têm o mínimo direito de criticar algo que elas mesmas não são capazes de fazer. O máximo é que elas podem orientar aos mais novos o caminho que supostamente elas acham melhor. Mas mesmo assim, não há direito de imposição, por simplesmente não haver a ação das pessoas.

Voltando aos inspetores, os pobres acabam sendo aplicadores de uma regra mal pensada - pois mais moderna que seja jamais consegue se adaptar realmente às necessidades existentes de uma população por ser complexa - e que é ineficiente junto com sua ineficiência humana que não têm percepção suficiente pra perceber que os casais namorando nos bosques são inofensivos. Mas que os traficantes que ficam nas arquibancadas das universidades - esses sim, são uma afronta a própria Constituição. Mas a quem eles punem primeiro? Aos casais que estão namorando!

Será que a sua moral é/foi bem pensada e seus serviços estão sendo realmente bem feitos? Não questiono as sanções, talvez eles tenham lá suas razões, mas será que sua aplicação é bem feita? Quais prioridades devem existir no final das contas? Depois de conviver com a burocracia do serviço público, eu acabo tendo a impressão de que eles simplesmente agem como todos os outros servidores públicos: fazendo o mais fácil, pensando de maneira limitada e sendo o menos eficientes o possíveis por terem as prioridades mais equivocadas. Afinal, a prioridade é agradar ao chefe ou servir ao povo? Não há resposta certa oposta a servir ao povo. E para servir ao povo é preciso punir e fazer o que é mais urgente. Não o contrário. E é isso que vem ocorrendo na maior parte do serivço público - claro que há excessões, como programas de empreendedorismo espalhados por por aí.

Normalidade...

2009-08-02T00:25:00.000-03:00

Há tração de nada, simplesmente perdida em meio a coisas e idéias vãs e fúteis. Grandes pessoas que não sabem comentar nada mais do que "Ahh, fulano é isso, sicrano é aquilo; fulaninha canta bem... E gente! Olha essa foto... " São simplesmente vazias. Seu conteúdo tende a zero, porque tente conversar sobre política ou então um pouco de economia... É muito mais fácil eu conversar com a maioria dos amigos meus sobre futebol do que sobre Deus. E tem gente que ainda me considerava vazio por ter passado algum tempo ligando pra aparência das garotas. (Agora eu sosseguei e vejo tudo muito mais claro.). O tempo perdido com nada poderia ser pensado em coisas úteis. Ou melhor, quem disse que o estudo é necessáriamente útil?! Alguém disse que aquilo podia mudar o caráter de alguém, o que não é fato - alguns criminosos com instrução usam toda a ciência para fazer o mal.

Ah, pois por que eu critico? Não adianta nada. Sou obrigado a me mediocrizar com as pessoas. Falar de coisas normais. Viver coisas normais. Ser normal. Mas a normalidade é do mal. É ingênua e cruel. Não que eu queira a minha excentricidade. É que meu raciocínio crítico não me permite engolir a massa cultural que existe. E eu sempre busco pelo novo, pelo desconhecido. Bom, desde que não repetitivo. E o que é novo, às vezes é o que é velho. Interessante: as pessoas não conhecem o passado e insistem em tentar discutir o que viram noite passada na TV, na novela.

Ser normal acaba sendo necessário. Saber da cultura pop é um pré requisito para ser aceito em grupos de amigos. Grupos sociais que permeiam o nosso mundo. Ok. Resigno-me a minha insignificância: vou ter que estabelecer pequenos passos para mudar o mundo e não ir direto na Revolução.

Arte - conceito

2009-06-23T00:31:00.005-03:00

Não há consenso em relação a arte; alguns a relacionam intimamente com as belas formas e aquilo que é agradável ao ser humano, por serem peças únicas. Mas, isso não faz sentido, pois a arte é algo que tem em si mesma, algo que a possibilita em cópia e no entanto, sempre que se vir tal peça que for copiada, se lembra do autor original. E somente belo, pode não ter o sentimento de arte, é mais provável que seja nada mais do que um artifício para a execução da venda de tal artigo.

Cruel esse nosso novo mundo, ditado por convenções gritantemente hipócritas. Parece haver algo ligado ao gênio criador da obra, mas ao mesmo tempo, esse ato de criador se esvai e se torna irrelevante, tendo em vista a popularização alguns conceitos. As frases de efeito, os designs arrojados de carros, cadeiras e estabelecimentos - verdadeiras obras-primas assinadas por publicitários, designers, arquitetos e por aí afora. As pessoas fazem bonito, apenas com o intuito de agradar o mercado, o chefe ou algumas pessoas ao redor. Nunca para dizerem exatamente aquilo que pensam sobre determinados problemas. Usa-se da arte como mero instrumento pessoal.

Será a arte entretanto um sistema ligado a apenas produção? Talvez, se observarmos o apelo conceitual do termo que deriva do latim e que nesta língua antiga tinha como função principal uma espécie de sinônimo com a própria palavra técnica. Mas isso seria negar os séculos de sua evolução como um sistema independente cujo modo pelo qual se fazia arte, apesar de subordinado a alguma divindade, ou alguma idéia mais mística aos poucos se transformou num meio de lutar contra a opressão que se fazia a idéias mais científicas.

Seria arte uma mera abstração da cabeça de alguém? Ou seja, saiu da cabeça do artista, é novo, é criativo, é arte? Não... Se fosse assim, toda ciência também seria arte. Seria arte um produto de consumo? Não. O produto de consumo é naquilo que a arte se transformou, não o contrário. Tudo tudo nesse sistema pode ser comprado: toda forma de arte age como propaganda... Toda forma de arte mesmo? Impossível saber. A arte de Deus? Bem, a arte humana ou a arte das coisas naturalmente criadas? Difícil saber... Pois se a arte exige um aspecto humano, como pode haver arte advinda de Deus? Mas se os humanos foram mesmo criados à imagem e semelhança divina, logo Deus, por inferência, é capaz de arte. E sua Arte é a simplesmente TODA A GRANDE NATUREZA - não porque seja somente funcional, mas também porque o ser humano vê aquilo como belo e proveitoso.

Entretanto, este não é o ponto. A arte... Cadê a arte? Ela existe? Será um produto singular saído da mente de alguém, passível de reprodutibilidade? Arte... ARTE. Como é possível?

Princípios da arte

Decreta-se o fim da arte... Mas lá vem alguém falando de arte! Um mundo líquido como o nosso, em que tudo é extremamente dinâmico, como reivindicar que qualquer coisa seja duradoura? Em que sentido se pode usar um artifício? A arte é um suplício!

Só pode haver arte se esta representar um ideal. Porque a forma pelo nada, o conteúdo sem sentido, a bela forma sem espírito, não passa de coisa morta. Esteticamente bem postada, mas artisticamente inexistente. É como encontrar a moça dos seus sonhos em termos de beleza, mas se aperceber que esta seja extremamente fria na cama e no lido da vida diária. Portanto, arte precisa representar uma idéia. Não tem como negar essa associação... Algumas artes APENAS representam idéias. E essas podem ser chamadas de idealistas, portanto. São estas as ilustres pinturas abstratas, bem como os poemas. Apesar de suas formas, o que grita neles é o sentido. (afinal é impossível que haja sentido sem forma material.).

A Arte precisa de técnica. Precisa se manifestar de alguma forma, seja esta manifestação desenhada, falada, gravada ou escrita. Porque se não for assim, a arte não deixará de ser apenas uma ideia na cabeça de alguém e não cumprirá jamais a função de comunicar a ideia, a mensagem. A arte subentende também a comunicação, entretanto, é uma comunicação subordinada à ideia tal como ela é. Não a comunicação que visa ser clara, intentando o bom entendimento por parte de quem recebe a mensagem... O artista passa a ideia. Entretanto, esse mesmo artista pode ver a beleza de sua arte na tentativa proeminente de forçar as pessoas a raciocinarem, ajudando-lhas em sua inteligência e educação.

A arte não precisa ser necessariamente singular: basta ser plausível. Ou seja, toda ideia que pode ser defendida, é comunicada. Por isso que arte se relaciona às pessoas por meio de expressão de ideias e sentimentos. E essa comunicação pode ser feita de diversas maneiras. Assim sendo, há arte na propaganda: há ideias a serem defendidas e divulgadas, com determinada clareza, é claro, expressada por meio de determinada técnica.

A arte não precisa de verossemelhança. Tanto é verdade, que ela não só dispensa tal, como tal também pode ser fator básico de sua existência. O que ela necessita é da visão de como as coisas poderiam ser e o registro disso.

Debate sobre Religião e Ateísmo!

2009-05-22T20:54:00.004-03:00

Não importa quantas provas de a existência ou inexistência de Deus mostrarmos para ateus ou teístas, respectivamente.

Não importa.

Assim como não faz sentido discutir o sexo dos anjos, ou a posologia do buraco de vento, as pessoas teimam em arranjar debates para se demonstrarem corretas. Mais próximas do real, sendo que, no entanto, seus referenciais são equivalentes, dessa forma, suas visões de mundo têm valores iguais.

O fato é que somos uma unidade de diversas dimensões. Um pensamento único que se divide ou se multiplica se tornando diverso, derivado das nossas próprias sensações. A realidade é contínua, padronizada na maior parte das vezes, e apenas pode ser analisada na extensão dos pensamentos de cada um, os quais por sua vez, são limitação e limitados ao mesmo tempo pela lógica daquilo que se tem como real. O que dá como implicação prática a inexistência da objetividade absoluta. Ou seja, há inexistência da própria objetivadade, tendo em vista que para que esta exista é necessário que se tenha uma lógica tida como correta por ser provável e evidente - ou seja, absoluta - isto em qualquer meio, sob qualquer circunstância. Porém isto é impossível: aplicando qualquer exame mental, sob dadas circunstâncias, mesmo a ideia tida como mais verdadeira, como mais próxima do certo e do real, pode falhar, pode se tornar absolutamente errada.

Como a subjetividade se dá, em seu sentido primeiro, como uma objetvidade relativa ao sujeito, relativa ao observador ou ao observado, então toda a descrição da realidade acaba se tornando, simplesmente, uma esfera de pensamento: um modo de ver o mundo que pode ser explicado de diversas maneiras. Até mesmo, incitando a ausência de explicações - o que acaba sendo outra forma de tentar dizer o que é.

Portanto, diga o que quiser, passe o que passar...
Discuta o quanto quiser: a realidade de cada um é a mais pura verdade para aquela pessoa. A VERDADE Absoluta existe? Sim... No parâmetro suficiente da inexistência de erros. Mas o que são erros? Imprecisões, incoerências, insatisfações, contradições? Não será por ser simples e contraditório que este raciocínio se torna belo e impressionantemente verdadeiro? Vejo isso em poesia - dos grandes poetas - quase o tempo todo quando paro para ler. Há de fato qualquer coisa que possa ser chamada de erro? A tentativa de evitar erros é incoerente na medida em que nosso modo de ver objetivo é relativo, portanto subjetivo, assim sendo, é impossível por não saber, por não fazer ideia, dizer simplesmente "não sei". Exceto em casos de completa ignorância, o mais sensato seria dizer que se tem uma ideia, mas não se tem certeza. Em discussões filosóficas embasadas em empirismo, pode até ser que não tenha certas provas, no entanto limitar-se a observar como se não soubesse, calcado na 'ignorância' é, de certa maneira, algo ardilosamente arquitetado para disfarçar a real natureza daquele experimento que já foi iniciado com algum propósito.

A postura agnóstica faz-se portanto insensata: crer que não sabe e esperar pelas comprovações já é uma posição e por si só uma crença e portanto pode ser incoerente, imprecisa, insatisfeita, con . Ou seja, não saber é crença tanto quanto o saber científico ou o saber religioso - ambos tão válidos quanto. Embasar-se apenas em dados concretos limita a visão do sujeito... Porque nada é na verdade concreto: é misto de energia condensada com o sentido que você quer dar para aquilo.

Se Deus existe? Diria que não, se não O sentisse. E não é indução do meio social- talvez apenas a escolha da religião o seja, mas a minha religiosidade é um fator que seria independente da religião que professasse - até mesmo se fosse ateu, me tentaria a crer em coisas místicas. E pela fé tenho forças... Mas desconsideram isso. A experiência mística e a razão instrumental parecem inimigas eternas e aliadas num mesmo xadrez infinito e espiral. Uma não existe sem a outra: em algumas épocas uma prospera e em outras, outra.

Vive-se numa correr cíclico: apolônio e dionisíaco. O que a "ciência" faz? Disfarça a enorme falta de compreensão do ser humano sobre si mesmo. Sobre o mundo. Utiliza conhecimento para alienar. Usa do saber para tirar... E isso, isso não admitimos.
O que a religião faz? Exatamente o mesmo...
Opa! Peraí?! Será que o grande problema são as coisas - digo, o estudo sobre as coisas - ou observador dessas coisas? Qual será o prisma correto? Ateu ou teísta?

Particularmente creio em DEUS. Aquele que é. Como é. Em tudo... Dando seu calor e movendo o Universo pelo tempo e espaço. Iluminando o caminho das pessoas de missão maior e guiando a Evolução, dando aval ao lado científico com as mutações e a herança genética de toda forma viva.

Mas, o que dizer? Há pessoas que negam veementemente Deus. Descrença pode ser pior que crença e crença pior que descrença... Depende a pessoa, o momento, a ocasião. Quero dizer, no fundo no fundo...:

Talvez não haja um só homem na face da Terra que haja sequer metade como as religiões - todas - dizem que é pra agir em voz uníssona (não, não falo de maneira alguma das divergências, mas sim dos acordos, das convergências). Portanto os efeitos da crença ou descrença não podem ser medidos por visão objetiva e cartesiana... Não mesmo. Como diria Galileu: todos os referenciais são equivalentes apenas bastando a sua escolha para aquele no qual você se sente mais confortável ou que você descreva melhor o fenômeno.

Concluo portanto, que nenhuma das ideias que vem de fora valem. A história de tudo pouco importa. Não importa os raciocínios lógicos. Não importam tudo quanto digam... São palavras vazias, vãs. As teologias, as ateologias no fundo, no fundo, de nada servem. Não importa a Bíblia ou os tratados de Darwin: eles falam sobre as mesmas coisas... As pessoas não entenderam isto e ficam se atacando como se fossem ideias ou ideais totalmente opostos!

A única coisa que pode salvar o ser humano é sua ação em prol do bem de seu semelhante de acordo com suas crenças, princípios e valores. Mas, o que pode julgar esse modo de agir? Como somos todos falíveis, não podemos nos dizer infalivelmente quem é certo ou errado. Nem usar a lógica para tal - nossa lógica acaba falhando como nós mesmos. Dessa meneira, é que o verdadeiro teísta jamais deveria julgar, ou recriminar alguém, mas estar aberto sempre às discussões.

E, de qualquer maneira... Isso também pouco importa.
Importa mais a resposta de uma simples pergunta:

"O que de bom você fez hoje?"

Mas o que é bom, afinal? Sobre qual parâmetro? Afinal, o bem e o mal são objetivamente relativos. Dependem da ocasião e da sua forma de agir em resposta à ocasião, muito mais do que da forma de pensar. O pensamento se torna reflexo.O único parâmetro de Bem e Mal Absolutos é/seria o Ser Absoluto. E este é Verdade pra mim. Mas não para os outros... Ou seja, seria eu o esquizofrênico? Ou será que eu vivo num mundo doente? Bem, vejo por aí gente egoísta, consumista, grosseira: quando percebo isto eu me sinto mal. Quando eu ajo assim, também.

Como esse comportamento individualista é estimulado por nossa sociedade materialista (não que a falta de etiqueta seja algo difundido...: mas sim, o comportamento egoísta que é), então me pergunto: Será que nossas crenças valem algo para nós mesmos? A discussão entre crença ou descrença faz sentido? Volto a bater nesta questão. O ateísmo pode gerar mal e esta lógica é sensata, bem como o teísmo, também pode gerar mal... Porém, o que é mais interessante é que ambos concordam que se as pessoas vivessem guardando os preceitos religiosos a religião, na verdade, não precisaria existir. Se todos fôssemos infalíveis não faria sentido fé alguma. Então Deus ou a ausência dEle não precisaria ser sequer mencionada: afinal, estaríamos agindo, TODOS, como Deus quis - para o bem social - e não como o ego de cada um quer.

Por fim, volto a deixar apenas umas perguntas: o que é bem? é apenas o que mantém a vida? E o que dizemos manter a vida realmente mantém? Ou procuramos ofegantes desesperadamente uma sobrevida apenas? Enfim:

O que de bom você fez hoje?

Resumindo a história de toda banda emo da atualidade.

2009-04-20T22:47:00.003-03:00

-T: Amo essa música *-*
-H: Essa de título barroco aí em cima?
-T: Ahaam
-T:" Em cada dia da sua vida,
você vai chorar
lágrimas sofridas que não vão somar um décimo do que eu sofri!"
hashahshasahsh
-H: Que dramático, drama por drama, prefiro snuff.. do slipknot.
hauhauhauha. Ou um bom tango argentino
-T: shashashashash
[...]
-T: Eu vou ser alguém que te faz sorrir
Alguém que vai te abraçar
Quando a escuridão cair
Quando você precisar
De alguém que não vai mentir
Que não quer te magoar
Own [*-*]essa música é a melhor!

-H: Bem...Eu já escrevi um poema derrubando esse soneto.
Digo.Eessa música. (soneto é o que vc tá ouvindo dã)
hauhauahuahauhauh .Lembra? "eu não vou ser,
Eu sou" e por aí ia...

-T: Ah. ahsahsah. Lembro

- H: Eu acho que esses caras tinham complexo de sujeito mal amado!
ahuahuahauhahau. Nada contra as músicas deles...Mas pra quê todo esse drama?
Pra quê usar esses verbos no futuro e não no presente?

-T:hashahsahs .Pq ele ainda não é: ele quer ser! ashasashahs

-H: Então, se ele quer ser é pq ainda não pode ser. Se não pode ser, isso pode ter gerado uma reação e, lá no fundo, ele nunca vai passar de querer ser. Tá no subconsciente e registrado na letra.[;D].Dessa maneira, pode-se concluir que esses caras eram tão nerds quanto eu e viviam levando fora na escola!
Daí cansaram dessa vida, se juntaram, formaram uma banda e foram fazer músicas depressivas pra ganhar dinheiro. Porque descobriram que tem muita gente depressiva por aí no mundo também.
[;D]

Patriotismo

2009-04-06T09:12:00.005-03:00

"Sapere Aude", Kant.
"Bem aventurados aqueles
que amam essa desordem" - Múmias, Legião Urbana

Rezam os senhores do sistema que ser patriota é amar a pátria além de tudo, apesar de todos os pesares! Ser civista é obedecer as leis dessa pátria e, acima de tudo, sempre procurar servir a mesma naquilo que for necessário. Rezavam os gregos que uma pátria democrática era aquela em que todos (por favor, os cidadãos livres, o que na nossa sociedade são todos mesmo, mas naquela época eram apenas os que tinham posses e do gênero masculino) poderiam participar, dar suas opiniões. Submeteria, de verdade mesmo, a resoluções tomadas em consenso. Os antigos gregos - eles eram mestres nisso - tinham mesmo razão e criaram um sistema que se tornou aspiração de toda a sociedade judaico-cristã ocidental (pra usar os termos do Casseta&Planeta rs), pelo menos uma deturpação disso.

Dizia Durkheim que a sociedade é regida pelos fatos sociais, ou seja as leis que eram estabelecidas, independente de como as mesmas sejam impostas. Não faz sentido, entretanto, que alguém siga leis que sejam opostas ao seu ímpeto de espírito, as suas escolhas ideológicas e partidárias, sendo, portanto, um absurdo ser obrigado uma determinada faixa da população em detrimento de outras a fazerem algo, mesmo que os costumes arraigados daquela sociedade submetam o indivíduo àquela condição. Neste caso, porém, uma parte continua pelo menos incoerente, pois como ser obrigado a algo que não escolhi? Escolha era algo que deveria ser tratado com mais respeito em nossa sociedade. Uma decisão mediante lei, por exemplo, é algo que uma oligarquia, supostamente representante de milhões de pessoas, impõe às mesmas. E não importa, eles estão lá para nos representar e fazem algo pelo povo?

Obviamente que isso vem por um conjunto de fatores que se reforçam pelo modo como fomos colonizados, pela maneira com que exploraram as terras e continuam explorando. Desde que mataram os primeiros índios ou então os enganaram em troca de pau-brasil já começou a idéia de que essas terras são de ninguém e que se pode fazer o que quiser por aqui. Isso continua, principalmente para os descendentes desses sujeitos. Engajando-se numa força de "Guarda Nacional", por meio de troca de favores com os pressupostos donos das terras, granjearam um espaço na cena nacional, tornando-se pessoas importantes e influentes tanto política como economicamente. Passaram os anos. O Brasil pediu independência porque Portugal contrariou os desejos da elite econômica -aquela aristocracia que veio se perdurando. E a 'democracia' já se desenhava paralela àquelas práticas. Havia rei, sim. Mas os homens de posse discutiam o que valia ou não em suas terras. Isto foi passando pelos diversos regimes - império, república e ditaduras... - tudo permaneceu absolutamente igual politicamente falando em alguns recantos esquecidos por aí. Mudaram os meios, mudaram alguns valores, mas a idéia básica de representação se mantém.

A representação é muito útil. É a representação deles mesmos, manipulando os desejos da população para que tenham suas necessidades supridas. Por isso, tomam medidas incoerentes e descabidas. Não concordo com isso. Esse é o primeiro e principal ponto de decepção com a Pátria. Dele derivam todos os outros aspectos a seguir.

Em decorrência do egoísmo das pessoas que usurpam a liberdade, aumentando sobremaneira a própria - pois liberdade em nossa sociedade é medida por $, ou melhor, unidades monetárias... - obviamente que a manutenção de tal condição se faz necessária, até pelo fato da comodidade e do secretamente auto proclamado sangue azul de realeza dessa gente. Então, raciocinam: 'como uma casta pode se manter portanto tempo no controle de países como a honrosa Índia? Por que não fazer o mesmo na Terra Brasilis?'

Assim começa o plano de ações coercitivas. Começa a obrigatoriedade do voto, a obrigatoriedade do serviço militar e do ensino. De trás para frente - pois é esta a lógica da minha Pátria - deturpam o ensino para que o sujeito seja apenas um semianalfabeto em condições ideais para se tornar um excelente cortador de cana, ou então para servir senhores coronéis que têm a estigma autoproclamada de senhores feudais. A partir disto, começam eles mesmos a legislarem de acordo com as próprias necessidades, sempre acobertando o jagunço e o capataz. Pois então forçam as pessoas a votarem, mas como votariam sem terem condições para isso? Sem saberem discernir? Não tiveram o mínimo preparo para isso. Dessa maneira, ao invés de ações tomadas com relação a fins ou a valores, em sua maioria, decisões mais racionais e dignas de bom senso, o que ocorre são pessoas agindo de acordo com o sentimento ou as tradições nas quais estão submersas (pra quem conhece ou tiver curiosidade, estou expondo a espinha dorsal das idéias weberianas). Muito perigoso, pois emoções se manipulam - a Disney faz isto, a Globo faz isto, a Toyota, o mesmo, IBM, também, Petrobrás, a mesma coisa, Natura, Boticário, Mormaii, Rebook, Nike, Adidas, Kellog's, Kraft Foods,Microsoft, Wal Mart Supermercados... Enfim, empresas de um modo geral fazem isto. Também fazia o mesmo, os regimes fascistas, socialistas... Também faz os neoliberais, keynesianos, etc.- e as tradições se obedecem cegamente: não há raciocínio sobre o que será feito.

Então, o que vejo são pessoas expropriadas da sua capacidade de pensar de modo que sejam suficientemente capazes para fazer o que lhes mandam e, do mesmo modo, dóceis para suportar todas as ordens sem questionamento. Dociliade é algo bom, mas quando é de modo voluntário e não involuntário como acontece com o povo. São dóceis pois não sabem, não porque concordam com aquilo que lhes passa. Aí surge a necessidade de alistamento militar. Lavam a cabeça dos guris capazes entre os 18 e 23 anos, para que se mantenham as nossas "tradições". O que é totalmente desprezível, tendo em vista que em 500 anos de história, o Brasil mesmo nunca se envolveu numa guerra com países de fora. Exceto pelo Paraguai, o que não foi uma guerra - foi um massacre. Por tradição, pensando à fria luz da história, o Brasil não deveria manter um exército fixo, pois são poucas as guerras em que se envolve.

Claro que há a oposição da extinção do exército perene. Além dos próprios oficiais muitos, que sugam o dinheiro do contribuinte, sem sequer terem dado um tiro, há o fatídico argumento das fronteiras fracas, que necessitam de proteção; estas poderiam ser guardadas por tropas de elite das polícias militares estaduais, selecionadas mediante concurso e, claro, com treinamento especial para a mesma. Além deste, há também o da proteção dos interesses, patrimônio e recursos naturais. Bem, tal argumento se torna inócuo frente a possibilidade se o próprio Governo, ao invés de colocar gente "oficial" para fazer isso,investisse em ciência e tecnologia, dando suporte efetivo (recursos significativos, como defesa - por meio do pessoal especificamente treinado- e gordas ajudas de custo), para os cientistas que se propusessem a estudar a Amazônia, por exemplo.

Mas claro, no Japão, o exército funciona exporadicamente mediante a convocação de oficiais em virtude de guerra. Todo material do exército - como aviões, carros blindados, cavalaria, armamento - por inferência acabem reforçando as polícias estaduais, aquelas que necessitarem. Mas claro, há tamanha desconfiança que isso possa gerar uma revolta - pois as leis as quais nos submetem não são as mesmas as quais estamos acostumados a seguir corriqueiramente - contra o sistema em que os Estados da Federação se separem por meio da luta armada. Até concordo com essa idéia - seria como pedir independência das oligarquias que dominam e emperram essa Nação, entretanto, não aconteceria em umas 5 gerações, pelo menos, pois já estamos nos condicionados a ver o Brasil como "PÁTRIA" e análoga a qualquer coisa que o povo chame de "LAR".

Bem, mas este é apenas o topo do problema. O buraco é muito mais embaixo. Muito. Diria que as Terras Tupiniquins precisam de um reforma, a começar na educação, em que o sujeito precisa ser preparado a pensar, a fazer escolhas próprias e não a repetir, repetir e repetir - como tanto fazem ainda em muitas escolas por aí. Mas claro, falta comida pra essa gente miserável. O espaço em que se planta soja, milho e cana, deveria ser abolido. Não que se tenha de acabar com o cultivo desses gêneros, mas se 20% da área agricultável desses grandes proprietários, se se voltasse para gêneros de grande necessidade, seria visível e proeminente a mudança a queda nos preços nos mesmos, sendo passível até de distribuição de cestas básicas.
E, cadê o exército para garantir a alimentação dessa gente? Para cobrar o serviço militar obrigatório, eles são muito eficientes, para dar R$ 10 000,00 para oficiais aposentados que nunca participaram de uma guerra, eles são muito eficientes... Mas para o povo, nada! Grande patriotas eles são! Esfacelaram o país no período de ditadura - nunca ouvindo a oposição e sempre gastando mais do que em caixa - com obras monumentais - muitas delas até hoje nunca concluídas. Mas pelo povo diretamente, não foi feito muito. Coronéis e descendentes da extinta Guarda Nacional ainda mandam no Nordeste e hoje são deputados, senadores, ministros.

Outra coisa: será plausível dar 1/4 do ano para um Governo que lhe traz muito pouco em retorno? Luz, se paga, água, se paga, transporte público, se paga... Veja, coisas que são "PÚBLICAS", por definição, são do POVO. Então, por qual lógica temos que pagar por isto? Sim, se já temos uma onerosa carga de tributos, por que não usá-la efetivamente. Pode-se argumentar com relação a inadimplência. Aquela velha tese ufanista que diz: "Se todos pagassem seus impostos em dia, não teríamos uma carga tributária tão alta". Eu digo em contrapartida que se todos ganhassem o suficiente para pagar impostos, os mesmos poderiam ser reduzidos, pois haveria o aumento na satisfação das pessoas de pagarem os impostos por terem serviços públicos eficientes em contraste a uma renda maior. Além disso, se ao invés de três centenas e meia de deputados e parlamentares, houvesse participação na câmara proporcional a quantidade de pessoas - independente do Estado - e se fosse abolido - repito - ABOLIDO, o Senado, haveria um corte de custos providencial. Algo ao redor de alguns milhões de reais seriam economizados todos os meses.

Por enquanto, não posso me conceituar como patriota: não consigo amar essa desordem, não sou tão bem aventurado. Ou então, ouse saber que nossa pátria urge reformas desde a sua criação e o verdadeiro patriota é quem consegue enxergá-las e cobra que as mesmas sejam executadas, se tornando agente ativo nessas execuções. Dessa maneira, se desse uma guerra contra o Brasil, e, do outro lado, estivesse um país cujas idéias eu concordasse, me colocaria contra meu próprio país, por amor a esta Nação.Porque por forças próprias, esse povo nunca via mudar nada. Está tão condicionado que se torna difícil sequer pensar em algo. Lembro-me das aulas de história sobre a Segunda Grande Guerra. Lembro-me de que franceses que compactuaram com o regime nazista se tornaram administradores de regiões da França dominadas e não foram tratados como "traidores" pelos alemães: pelo contrário! Ao contrário do que dizem certos civistas e moralistas, se, por diferença ideológica, alguém voluntariamente muda de lado numa guerra, dizia já Sun tzu que estes, precisam ser bem tratados, pois podem trazer informações valiosas sobre o terreno inimigo.

Cada coisa que me chega por e-mail 3

2009-04-03T08:58:00.003-03:00

"Para quem tem filhos, sobrinhos, amigos...ATENÇÃO!!!!!!!!!!!!

Informação Importante!

Dentro dos Shopping Centers há pessoas próximas às entradas dos cinemas
fazendo uma suposta pesquisa com os jovens (algo "interessante", como cinema,
TV, um novo filme a ser lançado...). Pegam então o nome, telefone fixo e residencial,
endereço e algumas característas como as roupas, cor do cabelo, etc etc etc do seu filho.
Depois que as pessoas entram no cinema, eles esperam alguns minutos, ligam para a pessoa
que foi "entrevistada" para ver se o celular está mesmo desligado e, se estiver, eles
ligam para a casa da pessoa.

O bandido diz o nome completo do seu filho (o que já assusta), as caracteristicas como
cabelo, estatura, roupas e diz ainda "Ligue para seu filho, se acha que estou mentindo...
o nº dele é 9XXX - XXXX? Está desligado..."(pronto, se ele sabe até o nº do celular de seu filho,
só pode ser verdade).

E como um filme dura em média 2Hs, demora muito para voce conseguir ligar e ser atendido.
Aí voce já está em pânico e pronto para fazer o que o bandido lhe pedir. AVISO DE UM DELEGADO
DE POLÍCIA: *"Isso não é boato, é fato.Instruam seus filhos a não responderem nenhuma entrevista
ou pesquisa nas ruas e fornecer informações curriculares apenas diretamente para empresas.
Não coloquem curriculum em sites.... Nunca desliguem os celulares... coloque-os em "silencioso".
Em caso de cinemas, coloque-o para que simplesmente acenda a luz... Assim saberão se algum
parente está ligando... O nível de inteligência dos bandidos está aumentando... Temos que nos precaver . "

GOLPE NO SEMÁFORO

AGORA EXISTE UM NOVO TIPO DE GOLPE PARA ASSALTO EM SINAIS QUE ACONTECE

DURANTE A NOITE..

QUANDO VOCÊ PÁRA NO SEMÁFORO VERMELHO, DISTRAÍDO, UM DOS COMPARSAS (MENOR,

DE MAIS OU MENOS 12 ANOS) VEM ABAIXADO POR TRÁS DE SEU CARRO, COMEÇA A

ESVAZIAR O PNEU DO LADO DO CARONA E COLOCA UM PALITO PARA QUE, DO PNEU

ESCAPE TODO O AR RAPIDAMENTE.

UM OUTRO ASSALTANTE SEGUE VOCÊ DE MOTO, POIS SABE QUE NÃO DEMORARÁ

MUITO PARA VOCÊ PARAR POR CAUSA DO PNEU.

QUANDO VOCÊ PÁRA, ASSIM QUE ACABA DE TROCAR O PNEU (ISSO MESMO, ELES

AINDA ESPERAM VOCÊ TROCAR!!!), ELE O RENDE COM UM REVÓLVER, O COLOCA NO

CARRO,PEGA MAIS DOIS COMPARSAS E PERCORRE A CIDADE FAZENDO SAQUES E COMPRAS EM

SUPERMERCADOS 24 HORAS.

COMO O LIMITE DE SAQUE A NOITE É PEQUENO, ELES SÓ ENCERRAM A

'OPERAÇÃO'
NO OUTRO DIA PELA MANHÃ, PARA PODER TIRAR MAIS PROVEITO

FIQUE ALERTA E AVISE SEUS AMIGOS!!!

QUANDO PARAR NO SINAL JAMAIS DEIXE DE OLHAR EM TODOS OS ESPELHOS

RETROVISORES.

NUNCA DEIXE O CARRO TOTALMENTE PARADO.

PARE LONGE DO SINAL E ANDE AOS POUCOS E JAMAIS PARE PARA TROCAR O PNEU

À NOITE!!!

É MELHOR PERDER A RODA DO VEÍCULO DO QUE ARRISCAR A VIDA!!!'

Edson Souza - Polícia Federal "

Tenho pena dos funcionários do shopping que tem que fazer pesquisas sobre os gostos do consumidor, ou então das empresas contratadas para o mesmo fim. Além do trabalho ser bem estressante, por ter que lidar com todo tipo de gente, eles ainda sofrem por causa desse tipo de boato. Pra começar as letras garrafais, em tom de alerta, já demonstram alguém excessivamente preocupado, ou sem classe o suficiente para escrever um texto bem escrito. Depois, apela para a falácia do argumento "Ad homini" ou seja, "porque um delegado de polícia disse" e na segunda mensagem, afirma que o tal "Edson Souza" é da Polícia Federal. Sendo que há zilhares de pessoas com esse nome... Mas é claro: o DELEGADO não vai se identificar... Bá! Isso é balela: se está acontecendo mesmo, deveria ter pelo menos o link de uma notícia de algum jornal de grande circulação. Já que é pra usar a falácia "Ad homini" eu também sei: se é tão perigoso assim, porque não há sequer UM jornalista que tenha escrito alguma matéria ou reportagem sobre o caso?

Além do mais, se é só uma pesquisa, eles não precisam do seu telefone, né? Por isso o autor dessa mensagem foi muito sarcástico com os leitores. O sujeito deve ter agido de má fé, na tentativa de ridicularizar e fazer com que as pessoas perdessem tempo. Mas é claro: . É muito fácil para alguém entender que deve responder essas pesquisas mas nunca revelar dados pessoais como telefone. humpf. Esse tipo de mensagem tem um nome: "hoax" - ou corrente, do inglês e serve só pra entupir a caixa de entrada de quem ler.

O pior de tudo, não é a esperteza dos bandidos - se isso for verdade - é a falta de bom senso das pessoas comuns.O pior de tudo, não é a esperteza dos bandidos - se isso for verdade - é a falta de bom senso das pessoas comuns. Ah, e claro: "nunca coloque seu e-mail em sites"... O que isso tem a ver? Eu mesmo já coloquei meus e-mails em zilhões de sites mundo a fora: o segredo é saber se organizar e separar bem os e-mails de uso pessoal dos descartáveis. Mas isso não tem coerencia com o resto do corpo do texto, o que tranquilamente pode ser visto como mero passatempo de algum nerd por aí, que está ocupando a sua caixa de entrada.

Quanto a segunda informação, mesmo que tenha um fundo de verdade: "é preciso estar sempre atento nas condições do meio, quando se dirige e se deve evitar passar em locais vazios a noite com semáforos", ainda assim, é questionável, muito questionável dois fatos:
1) quem é Edson Souza? - tem n pessoas com o nome igual ou parecido com o desse cara, e não são PF;
2) cadê as fontes? - tudo nesse mundo moderno necessita de fontes... O pior é que por e-mail eles geralmente colocam um link com vírus pra você clicar, ao invés das fontes saudáveis.

É isso.
xD.

Suicídios em Curitiba

2009-03-26T08:22:00.009-03:00

Bem,o que vejo em Curitiba é um bando de pessoas apáticas, com feições sisudas, como se sempre preocupadas com a vida, com alguma inquietação fundamental sobre a ontologia da própria vida, ou mesmo algo mais trivial como o tempo que está na maior parte das vezes cinzento e quando não está, permanece instável - o que já criou rios de piadas pela internet. E vejo que a mídia aqui é algo extremamente 'eficiente'. Os joguinhos são clássicos: é a rede de TV estatal acobertando que mais pedágios estão sendo criados (situação radicalmente antagônica e paradoxa ao que o governador queria), e a rede local da Globo (chamada: Rede Paranaense de Comunicação - RPC), acobertando que ocorreu mais um suicídio (pois a rede de ensino na qual aconteceu tal fato é credora dessa tal rede), para aumentar o indíce de suicídios na capital que vem se tornando uma das mais violentas do país, em termos de mortes percentuais. Mas isto, ninguém fala. Bá, mas no Rio de Janeiro, deve acobertar os indíces de balas perdidas, em São Paulo, os níveis de poluição diários e etc. Ou será que eu tô errado? Bem Curitiba não passa de periferia da periferia: tudo que acontece aqui, também acontece nas outras grandes cidades, suponho, mas aqui ocorre de maneira bem mais contrastante e menos complexa, porque o número de habitantes é bem menor.

E nesse ínterim, me lembro de uma professora minha, de negociação, explicando a turma sobre a educação das pessoas e como os filhos são influenciados pelos pais. Simples assim. Os pais tendem a dar o oposto da educação que tiveram, o que se reveste em gráficos cíclicos entre a moralidade obsessiva e a libertinagem insana. Mas não é apenas isso: parece que um pouco do caráter dos pais acaba transpassando para os filhos. É meio como se fosse um processo osmótico, pelo motivo que os filhos acabam se espelhando nas ações de seus predecessores, ou então por causa de algum fator genético que acaba impulsionando o sujeito a agir de maneira correspondente.

Isso acaba por trazer a chave da questão: adultos estressados, apáticos e frustrados, passarão os mesmos sentimentos aos seus filhos, em maior ou menor grau, dependendo da maneira pela qual o filho pensa. Podendo, no final das contas, o guri ou guria não concordar com absolutamente nada dos que os pais diziam, tentando agir de modo diametralmente oposto à maneira como seus progenitores agiam, ou então acabam por ter essas mesmas características amplificadas devido a pouca idade e imaturidade correspondentes.

Se um adulto estressado e apático já tem resquícios de comportamentos maníacos, obsessivos, compulsivos e depressivos, imagina então um adolescente com um turbilhão de imagens e hormônios fervilhando em sua cabeça. Em um mundo à parte, destituído de certa afeição necessária, tendo apenas imposta sobre si a responsabilidade que naturalmente não lhe é devida, podendo trazer, dessa maneira, ódio e rancor reprimidos, estes, por sua vez, se manifestam contra as outras pessoas, ou contra si mesmas.

É, essas considerações vieram como flashes na minha cabeça, logo após a descoberta do suicídio de uma menina de 14 anos num colégio particular de classe média/alta daqui do centro de Curitiba. Bem, eu sei que tudo isso pode não ter valia alguma: os motivos exatos do suicídio não podem ser conhecidos pela mero raciocínio lógico, exigem exames mais aprofundados. Mas essa situação psicológica se repete em milhares de estudantes mundo afora.

Mas agora, lembrei de uma outra professora minha, se psicologia organizacional, falando sobre preconceito e estereótipo. Então, como o que estou dissertando aqui se baseia em um conceito pré moldado, numa base estereotipada daquele grupo social, então minha reflexão a partir da agora pode não ter valor algum, como ser a mais pura verdade: bastam provas.

Então, com a condição psicológica da educação já expressa, é somada a cobrança social natural por resultados. Muitos pais querem ver em seus filhos pelo menos duas coisas: em primeiro lugar uma versão 2.0 de si próprios, ou seja, indivíduos parecidos com si mesmos mas com idéias mais abertas e mais oportunidades, em segundo lugar: que não seja apenas isso, que seja o melhor dentre os que estiverem ao seu redor, o que pode ser resumida pelas máximas do Ayrton Senna: "o 2º lugar é o primeiro perdedor" mais a outra popular: "você tem que tirar 10, meu filho..."(geralmente acompanhada por táticas de coação que dão um incentivo extra para que o adolescente se "empenhe"). Além disso, aqueles que não conseguem acompanhar a turma intelectualmente falando - até se forem avançadas à mesma - são hostilizados e marginalizados tanto pelas regras tradicionais - por não criarem mecanismos de auxílio a esses jovens-, como por professores que acabam ou fazendo testes especiais para os que estiverem à frente e humilhações e ofensas gratuitas para os que tiverem dificuldades, como pelos colegas, que podem acabar vendo a "ovelha negra" como um peso na própria turma.

Porém, isso é natural dos pais. É natural que um pai queira o melhor para os seus filhos dentro da vigência daquela determinada sociedade. E é natural que cobrem. Como é -pior ainda!- natural da sociedade o desrespeito à individualidade: ao tempo que cada sujeito necessita para cada descoberta em sua aprendizagem. Estabelecido um padrão, este deve ser seguido eternamente enquanto houver mentes doentias o suficiente para mantê-lo.

E essa cobrança é em geral tão grande que não me admira que tal fique impregnada no sujeito ao ponto que ao sinal da primeira frustração se tenha os resquícios de depressão, já passados pela apatia e frustrações paternas/maternas, ampliados. Como se tivessem cavado um buraco mais fundo para se enterrarem ou então posto o dedo na ferida com o intuito de abrirem ainda mais e não de se sanarem.

Agora eu imagino a situação dessa garota que se matou. Não é fácil tentar entender um suicídio, ainda mais de pessoas que têm tudo. Lembro-me de amigos comentando que no ano passado já houve casos de adolescentes que se mataram e eu complementando que esse processo todo é cíclico: ou seja, todo ano, enquanto os próprios sujeitos paternos/maternos mantiverem essa cobrança absurda, que, infelizmente, é também imposta pelas necessidades econômicas, as pressões de mercado, etc.* Haverá garotos tomando overdoses de cocaína em inofensivas festas de Halloween,jovens fumando Cannabis Sativa como se tomassem água, adolescentes bêbados... E meninas que se matam no banheiro da escola porque levaram o pé do namorado ou então tem ódio descomunal de algumas das amigas delas, ou ainda são rejeitadas pelos que estão ao redor, ou ainda pior: perderam o gosto pela vida frente a uma sociedade hipócrita e corrupta em que pais cobram de filhos aquilo que nem eles mesmos conseguem suportar.

Enquanto isso, os curitibocas (como dizia um professor meu de geografia: "Curitibanos+bobocas"=Curitibocas) estão comentando sobre o jogo do Athlético-PR, a derrota do Coxa para o Londrina (time rebaixado no campeonato estadual). Sobre as provas do outro dia, ou como seria legal se o Sul fosse separado do resto do país, como seriam ricos sem ter que pagar tamanha carga tributária para a manutenção de uma máquina estatal falida,**. Ou ainda, algo mais trivial: falam sobre o tempo.

Ah, mas afinal, o que será uma revolução se não, no sentido restrito, o homicídio de uma sociedade pela própria sociedade? ou melhor dizendo, o suicídio de um mundo corrupto, para a criação de um novo? Legalmente, suicídio é algo anômalo, pois fere uma lei que diz que é proibido matar, mas está sobre outra lei dizendo que você tem liberdade irrestrita sobre você mesmo. No entanto, o que se precisa é uma mudança radical, uma morte desse comportamento. É necessário que cada ser humano suicide seu lado suicida, junto com seu lado mais arrogante, apático e restrito para que esse ciclo não seja novamente alimentado.

*Pois muitos pais e professores argumentam apenas simularem a cobrança feita pelo mercado sobre eles. Aliás, aproveitando o parênteses: grande entidade Mercado: vem assumindo papel de segunda pessoa de uma nova trindade do capitalistmo moderno: Capital, Mercado e _________, bem o anticristo se revelerá nos próximos anos :D

**(Estado) que garante a sub-existência de pessoas pobres no Nordeste, pessoas que para muitos deles, deveriam ser largadas a própria sorte, sendo que nem têm escolas boas os suficiente para que possam se educadas para fazer melhor lá o que se faz mal e porcamente cá: desenvolvimento social e humano.

Cada coisa que me chega por e-mail...I

2009-03-13T09:29:00.002-03:00

Engraçado com tem tanta desinformação.
Tive de responder... xD

Date: Wed, 11 Mar 2009 13:42:30 -0300

Subject: Fwd: FW: En:Per tenço aos 16 %! E vo cê?

De:

"Eugenio"

Para:

Cópia:

Data:

Mon, 9 Mar 2009 16:55:48 -0300

Assunto:

Pertenço aos 16 %! E você?

Repassando!

RESPONDENDO!

Os comentários dos comentários são de autoria de Henrique de Oliveira Noale. Mero estudante de tecnico integrado em gestão de pequenas e médias empresas, na Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR - antigo CEFET-PR).

Lula, o nosso comandante em chefe, deu esta declaração "histórica", esta semana, na posse de diretores do Sebrae:

"Temos que reconhecer que a situação é delicada, que essa crise é possivelmente maior que a crise de 1929 e temos que reconhecer que o Roosevelt só conseguiu resolver a crise de 29 por causa da II Guerra Mundial. Como não queremos guerra, queremos paz, nós vamos ter que ter mais ousadia, mais sinceridade, mais inteligência, por que eu não admito que uma guerra para resolver um problema econômico tenha 6 milhões de mortos".

Depois, comentários específicos:

1. "A Segunda Guerra Mundial não teve absolutamente nada a ver com a crise americana de 1929;"

Comentário do comentário:

1.Onde esse cara estudou??? Pra acreditar que o new deal e as políticas norte americanas governamentais logo após a II Grande Guerra não deram um impulso enorme à indústria bélica; que a falência de inúmeras empresas americanas que estavam entrando no comércio alemão e que com sua falência agravaram o desemprego,

2. "A Segunda Guerra Mundial foi motivada pelas condições impostas à Alemanha pelos vencedores da Primeira Guerra Mundial, que durou de 1914 a 1918;"

Comentário do comentário:

2.Digamos que foi um dos motivos básicos, mas a crise de 1929 deu um impulso dos grandes pra que ocorresse a segunda grande guerra. Até pelos motivos já expostos.

Ah , eu odeio a wikipédia (sério, não confio num lugar no qual até eu mesmo posso editar) mas eles até são úteis...

"Quando a Grande Depressão teve início em 1929, o governo alemão acreditou que cortes em gastos públicos iriam estimular o crescimento econômico do país, assim cortando drasticamente gastos estatais, incluindo no setor social. O governo alemão esperava e acreditava que a recessão, inicialmente, iria deteriorar a Alemanha socio-economicamente, esperando com o tempo, porém, a melhoria da estrutura socio-econômica do país, sem intervenção do governo. A República de Weimar cortou completamente todos os fundos públicos ao programa de ajuda social para desempregados - o que resultou em maiores contribuições pelos trabalhadores e menores benefícios aos desempregados - entre outros cortes no setor social. Quando a recessão chegou ao seu auge em 1932, a República de Weimar perdera toda sua credibilidade junto à população alemã, fator que facilitou a ascensão do fuhrer Adolf Hitler no governo do país, em 1933, marcando o fim da República de Weimar e o início de um período de crescimento socio-economico alemão, conhecido como III Reich."

fonte: Acesso em: 13/03/2009

_________
3. "A Segunda Guerra Mundial encerrou com perto de 52 milhões de mortos, quase dez vezes mais que o número que o boçal falou;"

Comentário do comentário:

3.Sim, mas o "boçal" podia estar falando apenas dos judeus...

_____
4. "Seis milhões foram as vítimas do Holocausto, patrocinado pelos nazistas.
O dito cujo confundiu tudo o que a Assessoria dele informou (tenha paciência, não queira que ele decore tudo que lhe passam)."

Comentário do comentário:

4. Sinceramente, quem não erra? Um número é apenas um número. Não estava de todo errado. Quem é mais boçal é quem fica indignado com os erros alheios. Esqueceram que ele só teve a quarta série no ensino regular e tem popularidade de uns 60%( na média, porque ele já bateu a casa de 83%), muito mais que o Fernando Henrique que era doutor em sociologia, com 43% de aprovação, professor em Harvard e o maior hipócrita que que o Brasil já teve... (ele fez exatamente o contrário de tudo quanto havia escrito).

________
5. "Em 1929, o mundo não tinha e nem imaginava o que seria uma economia globalizada;"

Comentário do comentário:

5. Mas teve muito empresário se matando por causa daquela crise. E Karl Marx - sim aquele mesmo do socialismo! - já dizia que isso iria acontecer de novo... Além do mais, você não pode negar que o comércio entre Nações já existia e que uma super oferta causa uma baixa extremamente perigosa no preço. Vide o que aconteceu com os cafeeiros no Brasil. Eles também sofreram: Tiveram de queimar café e o governo de Getúlio ficou marcado como a mãe dos ricos e o pai dos pobres...

_______
6. "Franklin D Roosevelt resolveu a crise americana diminuindo custos e impostos, e reduziu drasticamente as despesas do governo, exatamente o contrário do que o antológico anta e seus ministros estão fazendo;"

Comentário do comentário:

6.Não senhor! Na verdade, o keynesianismo, política oposta ao neoliberalismo -liberalismo que prega diminuição de custos (com corte de pessoal, de preferência), redução de despesas do governo (sim, preferencialmente deixando todas as obras ao léu, deixando tudo por conta de previdência privada, destruindo qualquer senso se coletividade que se possa ter para o povo - por exemplo serviço de saúde,que sempre foi privado nos EUA, deixando mais de 46 milhões de pessoas sempre à míngua: sem acesso a saúde) - foi colocada em prática pelo Roosevelt e deu muito certo.

Eu continuo desconfiando da wikipedia, mas lá vou eu de novo (me nego a pesquisar em outras fontes, porque iria achar exatamente a mesma coisa e eu não tenho tempo a perder com esse tipo de ideologia fracassada):

"[o keynesianismo] Atribuiu ao Estado o direito e o dever de conceder benefícios sociais que garantam à população um padrão mínimo de vida como a criação do salário-mínimo, do salário-desemprego, da redução da jornada de trabalho (que então superava 12 horas diárias) e assistência médica gratuíta. O Keynesianismo ficou conhecido também como "Estado de Bem-Estar Social", ou "Estado Escandinavo" tendo sido originalmente adotado pelas políticas econômicas inauguradas por Roosevelt com o New Deal, que respaldaram, no início da década de 1930, a intervenção do Estado na Economia com o objetivo de tentar reverter uma depressão e uma crise social que ficou conhecida como a crise de 1929 e, quase simultaneamente, por Hjalmar Horace Greeley Schacht ^[2] ^[3] na Alemanha Nazista. Cerca de 3 anos mais tarde, em 1936, essas políticas econômicas foram teorizadas e racionalizadas por Keynes em sua obra clássica Teoria geral do emprego, do juro e da moeda ^[1]."

Fonte: Acesso em:13/03/2009.

(Partes em negrito, pelo rebatedor desta mensagem).

_____
7. "Pela declaração imbecil, Lula imagina que a crise só será extinta por meio de uma guerra mundial, mas ele, "o grande pacifista e magnânimo líder" não admitirá uma guerra mundial para que a crise seja solucionada;"

Comentário do comentário:

7.Dã... Qualquer estudante de Ensino Médio - feito eu - a uma hora dessas já entendeu que o investimento na indústria bélica seria uma forma de criação de empregos, portanto uma política governamental que ajudaria a estimular o consumo, dado que mais pessoas teriam emprego e renda. Assim sendo, o comércio vende mais e amenizaria os efeitos da crise. Ele não disse que o único modo de resolver a crise é com guerra. Disse que a guerra foi o meio encontrado por Roosevelt pra resolver aquela crise, o que não está de todo errado, tendo em vista que o investimento em indústria bélica, além dos investimentos em obras públicas, trouxe grande alívio para a população, gerando empregos.

E esse é o cara que atingiu 84% de popularidade.............. Dá para acreditar?

Absolutamente: é bem lógico até, ainda mais com a continuação dos programas sociais - ainda que corrompidos - mas que existem na grande parte dos países desenvolvidos. Pelo programa de aceleração do crescimento (pena que chamaram o Collor pra atrasar as obras), pelo câmbio que não explodiu a quase R$ 4,00, pela inflação que continua baixa... Bem, ainda há muito a ser feito, mas estamos no bom caminho.

Eu faço parte dos 16% !!!! E você?

Digamos que eu não tenho uma renda per capita em casa de R$ 1600,00, como o provável autor dessa mensagem que deve estar muito feliz pela oportunidade de aumentar a exploração sobre seus empregados, até por causa da crise que levou o emprego do meu pai.

E já dizia meu velho camarada Cristo:

"Conhecereis a Verdade e ela te libertará" João 8:32

Origem da crise econômica: simplificada

2009-03-12T21:43:00.000-03:00

Basicamente que foi causada por um merda dum sistema hipotecário norte americano que registrava 3-4 hipotecas pra mesma casa e quando alguém ia cobrar a dívida, a casa já tinha sido tomada por outro banco.

E isso se tornou uma grande bola de neve porque esses títulos de dívida começaram a ser vendidos como uma forma de investimento por parte dos bancos. Eram os chamados títulos podres.
Aí outros bancos e investidores começaram a comprar esses títulos, esperando os altos lucros que poderiam advir daí, justamente por causa desse risco (que tornava os juros mais altos).

E assim ruiu a economia mundial, acabando com a confiança do mundo inteiro para disponibilizar crédito, ou então investir em qualquer produto.
Produtos supervalorizados, por exemplo o petróleo perderam o seu valor de um modo brusco devido a falta da demanda por parte das vendas que seriam principalmente na parte de combustíveis para automóveis, cuja venda também caiu, por causa dessa mesma falta de crédito.

Crise financeira... Bá! Let the world in peace*, Yankes!!!

2009-02-04T17:50:00.005-02:00

Por favor, veja este vídeo antes de ler:
http://tinyurl.com/cj8jes
"Lula fala a respeito da crise"

Sinceramente, acho inteligente a postura que o Lula vem tomando na crise. Quando estão todos quebrados é preciso que alguém estimule a demanda. E ele tem tentado fazer exatamente isso.

Mas nosso país sofre por corrupção. Não dele, mas a corrupção de cada um dos 180 milhões de cidadãos ao deixarem as coisas invadirem seu mundo e não lutarem contra elas. A planificação global exige que pessoas de todos os locais do mundo tenham os mesmos gostos. Nós, brasileiros, como ovelhas fíeis, também caímos nisso... Sofremos as conseqûencias, infelizmente.

Agora, isso exige que os impactos da crise de confiança em APENAS UM país, destrua o mundo inteiro. Bem... Azar de quem investiu em títulos podres. AZAR. Eu escarneço dessa gente, sem dó nem piedade. Somos todos iguais, já sabiam dos riscos, quem mandou se enfiar numa furada?

O que me penaliza, entretanto, são pessoas que não terão mais créditos porque os ESTADUNIDENSES foram tão cara de pau que tiveram a habilidade de hipotecar diversas vezes a mesma casa. Porém, o pior não é isso: são os próprios investidores,o próprio governo estadunidense que não teve a mínima capacidade de manter um banco de dados registrado em conjunto com os principais bancos, impedindo o cidadão que já tivesse uma hipoteca fizesse outras.

Isso não só é lastimável, como é catastrófico! Imagine: Eles se julgavam tão poderosos, tão donos do mundo, não tiveram a capacidade mínima de fazer algo tão infinitesalmente simples, já adotado no Brasil há anos!
Bem, como brasileiro continuo vestindo o nariz de palhaço, me sentindo capacho, me sentindo condicionado a algo que não deveria estar! Mas não posso deixar de sentir um pouco orgulhoso ao pensar nisso...!

O falso deus Capital mostrou agora que não existe, caindo mais uma vez por terra. Não se pode controlar sozinho, pois não tem mão invisíve, nem corpo...É, como diriam meus amigos ateus: "mera especulação da sua cabeça". E vai continuar mostrando isso... Até que as pessoas caiam em si e percebam que o único e verdadeiro DEUS que existe quer que aprendamos com nossos erros, não quer que nos escravizemos a nada...

Muitos estavam e continuam escravos do capital, tanto que muitos perderam tudo - na melhor das hipóteses, foi apenas um emprego, na pior, foram-se bilhões de dólares virtuais transformados em dados presentes na lixeira de algum nerd do sistema financeiro internacional - ah sim, esses bilhões de dólares virtuais levou casa, empresa, carro, família... Tudo para o vago mundo do lixo virtual.

Observaçao: A respeito da "tiny url". Muitos podem achar que essa url é um vírus, mas no entanto é um serviço gratuito na net que encurta os endereços de sites enormes... É bem útil. No caso, 243 caracteres da url original foram diminuídos para apenas 25. O vídeo é exclusivo da BBC de Londres.

* Traduzindo: Deixe o mundo em paz, Ianques!

Estranho senso divino...?

2009-02-03T10:39:00.002-02:00

Sim, é estranho. Porque como humanos, independente da ideologia que sigamos, temos dentro de nós um resquício, uma vontade, de fazer algo bem feito. Rousseau dizia que somos bons por natureza... Bem, mas na verdade Freud (de outra linha de raciocínio) que o homem acaba sendo mau por natureza... Aí como é que fica?

Somos bons ou maus por natureza?

Talvez sejamos neutros. Nem bons, nem maus. Talvez tenhamos genes que nos conduzem ao egoísmo e outros, ao altruísmo.

Nossas sinapses acabam servindo como um mero meio para escolher nossa forma de comportamento. Porque podemos ser bons quando quisermos e maus também.
Mas por que o homem deve ser bom? Moralmente falando, se todos fôssemos egoístas e extremamente radicais em nossos pontos de vistas, logo não estaríamos sequer discutindo: estaríamos nos degladeando.

Somos 'super-homens', como tanto queria Nietszche? Impossível! Não no estado em que nos encontramos agora, ligando mais para crença ou descrença do que para um mundo de possibilidades que podemos viver!

Eu vejo um ser humano livre para ser o que bem entender, ao passo que condicionado por aquilo que o limita: A matéria!

Nossos corpos não nos deixam voar, nos fazem, muitas vezes, prisioneiros de necessidades com as quais não podemos lidar. Não que seja ruim. Na verdade, é preciso saber usá-los com inteligência e destreza, como se não ligasse pra eles e ao mesmo tempo cuidasse deles...

Materialismo é dar ênfase a condição humana e não a liberdade que lhe é inerente. Apesar de ter dado grandes contribuições no campo científico, não resolveu os problemas da essência humana, estes continuam sendo cada vez mais amplificados, como prova, é cada vez maior os casos de depressão no mundo. Tentamos lutar contra isso usando a matéria: drogas que condicionem nossas sinapses... O resultado é um ciclo sem fim que prende a pessoa a algum elemento material, sem no entanto libertar as pessoas para o senso crítico.

É cada vez mais comum a quantidade de pessoas que está descrente e por essa perda de fé, acaba se enfiando num mar sem fim de amarguras e sofrimentos. Alguns dirão que são pessoas de mente fraca. Não posso deixar de argumentar que vivemos numa era sem esperanças, numa em que irmãos matam irmãos, pais matam filhos, filhos matam pais... E por aí vai.

Somos condicionados a sermos depressivos? Temos esse comportamento latente, mas alguns de nós o escolhem porque não conseguem enxergar a beleza das coisas. Porque boa parte da religião fracassou - nisso eu concordo! - justamente por esqueceram de dizer ao ser humano que ao ser criado, por DEUS - talvez não nesse, mas em outro plano paralelo, que alguns chamam poeticamente de "Mundo Espiritual" (o que é bem possível, quando se aceita ao menos a dualidade "espírito/matéria", até certas correntes ateístas a aceitam. Existindo, é claro divergências... ) - O fez de modo que ele fosse um ser perfeito dos pontos de vistas morais, mas que pelo seu livre-arbítrio, incorreu em erros que estão quase destruindo o próprio mundo.

Deste modo, o maior inimigo do ser humano é o próprio ser humano. Sobram catástrofes nessa época e mesmo assim, ainda há humanos tão orgulhosos que confiam plenamente em sua razão - que não conseguiu e nem vai conseguir o feito prodigioso de trazer soluções para todas as inquietudes humanas. Fato realmente impressionante.

É preciso de emoção (fé, gratidão, amor) e vontade (de ajudar, de fazer o bem) e a aplicação disso, se quisermos algum dia habitarmos um mundo ideal.

Serve pra descontrair.

2008-12-04T11:50:00.001-02:00

Estava eu lá vendo meus e-mails; resolvi dar uma olhada no que era "junk". E a mensagem era a seguinte (há comentários meus na mensagem original, em vermelho;) é bem engraçado. Leiam. Se quiserem Colar e repassar.

From: mcmahon_60@hotmail.com
Subject: câmeras digitais, telefones celulares, TV LCD, xbox, Notebooks, DV, MP4, GPS, preço competitivo
Date: Wed, 3 Dec 2008 17:40:47 +0000

câmeras digitais, telefones celulares, TV LCD, xbox, Notebooks, DV, MP4, GPS, preço competitivo

Melhor amigo (han... Melhor? Desde quando?!)
Somos o taipingyang (puta merda, a empresa é da onde???) empresa, a nossa http://www.goodssales.cn http://www.goodssales.cn (o pior é que é um site operacional e vendem as coisas em euro). Nós vendemos principalmente elétrica product.such (Tradutor do Google gle gle!!!) como câmeras digitais, telefones celulares, TV LCD, xbox, Notebooks, DV (DV, o que que é isso??? Segndo a Wikipedia, podem ser três coisas Doença Venérea, 505 em númerais Romanos e, por último, Digital Vídeo), MP4, GPS, e assim on (Google translate neles galera!!!).If (pqp estamos no Brasil! De novo um troço desse?) algo que pretende comprar, por favor contacte-nos gratuitamente, a nossa empresa gostaria de mais descontos (quem gosta de mais descontos é o consumidor geralmente, e não ao contrário...) eo melhor serviço para a cooperação comercial com você / a sua company (ah tah... Eles acham que eu sou dono de alguma empresa; talvez eu possa pedir uma amostra grátis !!!).Any (pra quem não sabe any =qualquer, eia tradutor online...Como diriam os retardados mentais dos Telettubies "di novo... Di novo...") outro problema que você está bem-vinda(putz... Esqueceram de considerar que eu sou amigO) para visitar nosso website.please hesite em entrar em contato conosco: (Traduzindo: "Por favor, pense dez vezes antes de entrar em contato conosco...)

MSN: goodssales@hotmail.com (Alguém se habilita a falar com algum desses caras ou mandar e-mails?... Acho que não...)
E-mail: apple@goodssales.cn

E,O mais importante: Se acaso tiver alguma empresa, for general, ou estiver em qualquer posição de comando, antes de tentar se aventurar por novos mercados, ESTUDE sobre eles - principalmente sua língua e aprenda um pouco sobre a pessoa para quem se está mandando o e-mail- ACIMA DE TUDO, RESPEITE isso que aprendeu, aplicando. Ainda que possa ser fraude, esse e-mail demonstra que má gestão de marketing existe no mundo inteiro.

Admirável Gado Novo

2008-10-30T11:12:00.001-02:00

Sabem de uma coisa???

Eu já ando de saco cheio com essa mída torpe... Antes o caso da menina Nardoni, Agora da menina Eloá, antes disso tudo aquele show macabro da menina do Estado de Goiás(por favor, corrijam-me se estiver errado) que era abusada pela madrasta...
Antes disso tudo o caso Hichtoffen... Ah... E mensalão então?! Como rendeu!!!

E o que os jornalistas fazem além de acusar e dizer o que houve? Absolutamente nada de concreto. Tenho pena dos jornalistas que são obrigados a escrever sobre esse tipo de lixo diariamente. Não me causa repugnância esses fatos em si, tendo em vista que nossos indicadores sociais são parecidos com o de Nações africanas do mais baixo desenvolvimento. Me indigna o modo como eles tornam isso um show, um mero espetáculo e nada fazem de concreto recaindo no mero chavão: "A sociedade precisa se mobilizar" ou então "os políticos precisam exercer direito seu papel!". Ahh do que isso tudo adianta se não houver uma mudança de postura da própria população?! As pessoas parecem que gostam de ver tragédias - é o que vende. Por isso ficam martelando na mesma tecla. Mas os meios de comunicação - ou melhor, seus donos- necessitam de umas pequenas aulas de bom senso pra entenderem que isso não deve, não pode se tornar um assunto constante ou então tomar mais que 3 minutos de um noticiário de níveis nacionais.
Mas afinal das contas, será a postura da mídia que molda o pensar do povo, ou o povo que molda a oferta da imprensa? Cada vez que eu ouço alguém falar nesse tipo de caso na mídia, de coisa, eu tenho raiva, vergonha e um pouco de constrangimento de ser humano. Afinal, quantas pessoas morrem diariamente de maneira até mesmo mais cruenta e a imprensa sequer toca em seus nomes? Quantos milhares de pessoas que são torturadas em quartéis devido ao alistamento obrigatório, ou os meninos que morrem devido ao tráfico? E os executivos que perderam tudo devido a crise econômica? E os milhares de assaltos que ocorrem todos os dias? E os políticos corruptos que permanecem a frente dum poco corrupto? Os funcionários públicos hipócritas que servem aos patrões e a si mesmos, mas não ao povo? E os 72% de brasileiros que não têm empregabilidade em empregos decentes, devido a uma educação ineficiente e que terão de passar a vida inteira em subempregos? Cadê os comentários indignados das pessoas aí? A grande concentração de terras nessa Nação, como é que fica? E os marginalizados ao sistema, que recebem migalhas do Governo, mas não conseguem sequer viver? Ainda tem os que fazem pior: os que se usam de mios sódidos pra fraudar e conseguem usurpar essas migalhas do sistema... E o empresário que não paga seus impostos? E os impostos que permanecem em valores absurdos na manutenção de uma máquina eneferrujada? E as porcentagens de analfabetos perdidos? E os grileiros de terras ilegais da Amazônia? E as minorias que são esmagadas? Ou pior... E as minorias que querem impor seu pensamento às pessoas? -não se esqueçam que isso insere desde pequenas igrejas evangélicas até grupos simpatizantes de homossexuais...

Já cantava Zé Ramalho, parafraseando Aldous Huxley: "Admirável Gado Novo..."

Mas tudo que se passa na cabeça de certas pessoas é "Eloá, Nardoni, Hichtoffen"...
Deixe isso às autoridades competentes! Pelo amor de Deus - se ainda lhe resta algum resquício de crença nEle. Pelo menos, as autoridades são, pressupostamente, competentes.

Achar um candidato?

2008-10-01T09:07:00.003-03:00

Lá na cidade em que eu vivo - Campo Largo - isso não é segredo pra ninguém há 4 candidatos diferentes pra prefeito com alguma expressão. O candidato B, que é o atual prefeito; o candidato M, a oposição de centro-direita (antigo prefeito); o candidato N de direita; o candidato V de centro esquerda e o candidato J de esquerda. Se você voltar em B tudo permanece igual. Se votar em M tudo piora um pouco, se votar em N piora um pouco mais; o candidato V não parece ter nenhuma vantagem competitiva pra poder ser votado, tampouco J - oposição dividida é oposição mais fraca e decaída.

E que bela democracia... =/

Relação: materialismo, egoísmo e ateísmo

2008-09-12T22:26:00.004-03:00

Antes de qualquer coisa, é preciso raciocinar como raciocinaria um ateu:

Oras enquanto apenas considero a matéria como verdade proeminente, sendo que se eu não for visto fazendo algo errado, eu não serei punido, então abrem margens para que eu faça algo contra a lei e a moral. Sendo assim, posso pensar apenas em mim mesmo e fazer exatamente tudo pensando em mim. Pelo simples fato de "eu" ser o meu próprio fim e esse eu ser pleno em si mesmo. Eu este que é falível, pela própria natureza humana, dotada de um frágil sistema de conduta. Como diria Freud: um homem mau por natureza...
Ou seja, enquanto materialista, crendo apenas no que vejo e egoísta, fazendo tudo apenas por e para mim mesmo, logo estaria sendo verdadeiramente ateu; porque assim estaria negando absolutamente todos os valores espirituais existentes. Ou seja, acaba-se portanto, criando uma aura pertinente ao ateísmo que é de extrema oposição aos propósitos de humanidade.

Então, tem-se a relação:
Claro que isso não se aplica a todos os ateus. Há pessoas que negam Deus por simplesmente se acharem muito inteligentes para isso, ou então por virem a tremenda hipocrisia que acontece em algumas instituições religiosas. Esses, podem ser de fato ateus... Mas os verdadeiros ateus são aqueles não apenas negam Deus, mas aqueles que agem contra os ensinamentos que vêm dEle pelas mais diversas religiões. Ou seja, os criminosos de colarinho branco, os sacerdotes corruptos os políticos que adentram em guerras mortais; os empresários que danificam o meio-ambiente e não pensam na sustentabilidade; cientistas que modificam geneticamente animais ou sementes e monopolizam para si, basicamente todo a plantação nos campos por meio de royalties e sendo que em muitas vezes, transgênicos nem são tão eficazes; senhores que contaminam a água, o solo e o ar usando venenos para matar pragas, mas que acabam matando humanos; gente que acaba com uma vida, mesmo antes dela ter vindo... Todos eles, mesmo que se auto intitulem de qualquer agremiação religiosa.

"A gente vamos"

2008-09-06T19:09:00.000-03:00

Converse com gente humilde, livre desses preconceitos hipócritas daqueles que se dizem educados...
Eles falam errado;
Mas para o pobre é a língua dele. Não a língua que lhe foi imposta. Por ignorância, por desolação....

O português formal está em vias de extinção.
Logo o que o que é falado será aceito entre os senhores da língua
E o que fazemos hoje será descartado.
Nossa língua parece complicada, mas é muito simples.
É que nem língua de japoneses, ou germânicos...
Aos poucos iremos enxugando ela e tornando-a próxima ao real.
Aquilo que eu digo.
É aquilo que eu escrevo E aquilo que eu penso?
Não.
Sem hipocrisia.
Em gente que "dói os ouvidos", essa modalidade popular é porque seu preconceito chegaram ao cúmulo da ignorância - maior do que a ignorância de quem fala errado por não ter tido oportunidade.

Em gente que tem estudo - isso é diferente. No entanto, isso não quer dizer que pelo convívio e descontração alguns erros não sejam cometidos na hora certa. Porém é preciso adequar à situação. Em se tratando de pessoas letradas, uma gafe como essas em discursos e conversas oficiais é algo risível. Deplorável, diria. Mesmo assim, aceitável - mas se vier da posição superior na hierarquia.

E também pode caracterizar um caso de silepse, mas vulgar; não vou entrar nesses fins porque não quero falar mais. Chega.

Pseudos

2008-09-05T21:49:00.002-03:00

Será que somos de nós mesmos? Nossos atos não passam de meras respostas em relação aos problemas que o meio propõe. Mas somos tão pequenos assim? Nossa maioridade será tão afetada pelo problema da insignificância que nos rodeia? Ou nossas insignificâncias estão aqui dentro e apenas o que fazemos é enxergar com óculos de ignorância a realidade? Eu jamais saberia responder essas questões. Apenas sei que os ônibus continuam lotados, os políticos continuam safados e a todo instante a violência nos sonda, sem sequer poder se sair com um celular - algo tão banal nos tempos atuais- e estar seguro.

Nos perdemos em indagações fúteis (aquelas do tipo: ahh, será que meu salário sai?, será que estou aparentando bem?; Será que o chá tá frio? Etecétera), levados pelos nossos desejos animais de querer aquilo que não temos ou atingir o que jamais poderemos ser. Enquanto isso, corre um mundo de possibilidades que nos passam desapercebidas, inclusive dentro das nossas próprias soluções não só existenciais, mas sócio-político-econômicas. Perseguimos ao ideal das coisas correlatas, das coisas sensatas, daquilo que algum dia será coerente ao ponto de se poder compreender e se explicar - determinados pelo desejo de sorte ou acaso, como preferir ou determinar. E assim o mundo gira, com pessoas derretendo por falta de poder encontrar um lugar na sala de estar. Mas nunca passamos sequer do portão da rua. Nunca nunca nunca ...

Por que jamais se pensou, ao invés de "em chegar lá", em "COMO chegar lá"? Apenas macaqueamos a sintaxes de outros países, apenas imitamos o que nos foi enviado. Não podemos fazer do nosso jeito aquilo que precisamos fazer.Por causa da 'santa' hierarquia, que nos molda para nos proteger - ou melhor, nos alienar e nos esquecer! Seremos sempre sutilmente relegados aos níveis vermifugais, enquanto os nossos políticos continuarem com suas "politics" - inclusive "extremily corrupts"; nossos economistas, seguindo "the economist", nossos biólogos e agricultores pagando um pau pra "Monsanto" e similares; Nossos atletas, com suas síndromes "under pressure"; nossa classe latifundiária, com suas "plantations"; e as multinacionais imporem inglês, francês, alemão, japonês - daqui a algum tempo - por que não? - estaremos tendo que aprender indiano e hebraico... (!) (Além do mandarim que já é ponto pacífico).

Mas, o processo de funcionamento quase nunca é protegido pela gente e para gente. Em boa parte do país não é desenvolvido pela gente. E somos uma grande ilha que fala português no meio da América Latina, que tem meia-dúzia dona do poder e que se acha... Por poder justamente falar: francês, inglês, japonês, alemão, indiano, mandarim, hebraico, grego e latim.
Nós, gentes do Brasil, não se curve, não se perca... Porque ainda é nós mesmos. E somos fracos; somos hospitaleiros. Mas nunca fazemos o que temos que fazer do nosso jeito: sempre do jeito de outrem e o primeiro que fez em terras tupiniquins, provavelmente, importou. Independente do produto produzido.

E, em época de eleições: deletérias e democráticas...Lembrem-se das primárias coisas com as quais a tia da segunda-série nos ligava: "somos brasileiros..." - Uma bobagem tremenda, porque não existe esse povo e esse país. Somos ainda um processo construtivo de milhares de gentes dispersas e que se quisermos um país melhor, teremos que fazer ele por nossas próprias forças. Não podemos esperar pelo Governo ou pela ajuda da Unesco. "O negócio é seguir sempre em passos gigantescos". E, daquilo que está escrito lá na bandeira "Ordem e Progresso" - coisa que a tia nunca disse: é apenas um pedaço de tinta disperdiçado. A classe média não tá nem aí - muitos querem apenas curtir seus sonhos - e políticos movem mundos imundos pra poderem manter a sua pseudo-ordem num pseudo-país, que tem um progresso tão pequeno, principalmente quanto ao crescimento do PIB, que mais parece um pseudo-progresso.

Reflexões sobre ética

2008-09-03T11:52:00.002-03:00

O bem é o que bom pra todo mundo;
O mal é o que é mau pra todo mundo;

Será?

Então não existem ambos.
Porque as pessoas têm anseios diferentes.

Mas...Será que aquilo que taxamos "mal", será mesmo "mal"? Ou o contrário...

Na minha opinião, bem é o que é bom para o globo a longo prazo. Ou seja, aquilo que fazemos que possa ajudar as pessoas de maneira tal que elas possam ter uma vida digna, não apenas agora, mas também para seus descendentes. É quase junto com o conceito de "sustentável".
Mas tipos de bem e de mal.
Há o bem relativo - depende de religião e posições filosóficas e posição geográfica;
Há o bem superlativo - que nunca será atingido, mas que serve pra gente se inspirar. É o bem que nos causam os sonhos....
Há o bem material - causa-nos algum benefício concreto. Roupas, casas, carros...
Bens espirituais - aumenta-nos a capacidade de crer em algo e assim nos tornamos mais virtuosos com o passar dos tempos.
Bens culturais - bens que vêm de nossos ancestrais. Costumes, valores... É um tipo de bem relativo - aliás, creio que todos os anteriores sejam...

O único Bem Superlativo É o BEM ABSOLUTO.
Aquele que pode parecer ser mal, porque traz aparentes malefícios agora; mas no futuro, veríamos que somamos expressivos méritos e temos uma grande experiência. É o bem mais nobre que vem de Deus... Problema no qual não entrarei no exato momento.

""Bem = ético" e "mal = não ético"? "
Ética é uma ciência que observa o comportamento humano e pondera sobre o que seria melhor para aquela sociedade... É diferente de moral que é o produto da ética.

O que é bom, é o que vem junto com a moral.
O que é mau, é o que é amoral.

Mas isso, já não corresponde a realidade, pois cada um cria a sua moral, desde que a mesma seja submissa à moral do Estado. Sendo a idéia disso absolutamente simples: A busca pelo "bom" de cada um (ética) deve respeitar a busca pelo "bom" do conjunto social no qual se está inserido (ética do grupo social.).

Logo: a busca pelo que é bom em uma Nação = ética de uma Nação => moral "nacional" => leis.

Se a sua busca pelo que é bom pra você, se subordina às leis; ou seja, você não transgride às leis, não há problema em você estipular o que é bom e o que é mau, você mesmo.
Donde se conclui que o bem em termos humanos é RELATIVO.

Eliminação do brasil das Olímpiadas 2008

2008-08-20T00:37:00.000-03:00

Não é problema com os jogadores: o problema é sempre a mídia que cria expectativas infundadas. Jogos são jogos, não adianta lamúria na derrota; não adianta comemorar a vitória. Vence quem estiver mais bem preparado e quem estiver em situação favorável.

Duas seleções do mesmo nível - Brasil e Argentina- naturalmente ambas dariam o máximo. Venceu quem teve mais habilidade? Não creio que tenha sido isso. Não vi jogo, mas perder de 3 a zero, com quem foi considerado o melhor jogador do mundo há 3 anos no time e uma campanha impecável na competição, parece muito mais uma daquelas velhas histórias de que esporte é imprevisível e que não adianta tentar achar culpados, mas sim se resignar ao resultado e cobrar que continuem treinando... Afinal, qualquer esporte é imprevisível e por isso, só nos resta torcer e não criar falsas expectativas sobre quaisquer modalidade. Cabe à imprensa e à torcida fugir do auê: "se ganha; herói. Se perde; 'tadinho ou então 'vilão'." Esqueçam tudo e votem.

Evolução Designada Inteligente

2008-08-10T14:30:00.003-03:00

E isto que venho aqui colocar é algo muito diferente do que pregam tanto o Neodarwnismo, com a Teoria Sintética da Evolução e Mutação gênicas, quanto do Design Inteligente, pregado pelos senhores de Igrejas Evangélicas e afins consignados/aliados. Há uma briga tola entre ambos a que tenho a pretensão de acabar com neste texto e nos próximos sobre.

Há caos? Aleatoridade? Apenas para quem é cientista e ateu. Na minha singela opinião, não há de fato coincidência, mas tudo envolto em ordem, ainda que não a compreendamos. Mesmo um elétron existe de maneira que seus movimentos, apesar de aleatórios, mantenham aquele pequeno campo magnético formando a base da matéria. Afinal, dentro de um átomo é quase tudo vazio - há apenas movimento de partículas microscópicas que por sua vez geram energia, que por sua vez de alguma maneira se transformam o átomo em uma coisa indivisível por vias naturais, e ainda tomando esse exemplo, tudo no mundo material é formado por átomos que por sua vez, são compostos por pura energia que vem gerada por movimentos de elétrons...
=]
Desconsidero que seja algo caótico. O comportamento é aparentamente assim, mas há resultados comprovados e já consagrados. Tanto que foi possível a consolidação da matéria. Então o argumento da inexistência divina pelas transformações genéticas ocorrendo ao acaso e que uma das principais idéias de Deus é justamente a de ordem, é incompleto e falho. Pois há ordem; tremenda ordem no resultado do caos. Tal como nos elétrons, é possível a vida, graças a esse resultado do caos - essa organização do caos que evoliu, sempre a mostras mais aperfeiçoadas, chegando ao ponto no qual um ser gerado pelo caos(?) é capaz de dominar o próprio caos. Mas, como a ordem será originada do caos, sem que exista algo de ordenado no caos?

É como se seu filho fosse seu oposto, tanto em matéria, quanto em espírito. E, é sabido que metade do que somos é genético. Ou seja, é impossível que haja tamanha diferença entre produto e produtor. Desta maneira, Torna-se ilógica a idéia de que a aleatoridade e o caos governam o universo -algo amplamente divulgado no meio científico e que dá margens a origens de raciocínio atéia e cética - mas sim há ordem; ainda que a aleatoridade e o campo probabilístico sejam comumente empregados como prova ou evidência de que não há ordem e sem ordem não há Deus.

Há sim evolução das espécies, mas esta segue de maneira inteligente. Ordenada e não caótica; por meio de seleção natural, também. Mas com mutações que não são meros acasos: são prova viva de que há um design inteligente do universo, que mostra que o sucesso reprodutivo - conseqüência do meio - ao entrar em consonância com a mutação gênica - mudança do indivíduo - aumenta. Se estabelece uma crença lógica, portanto, de que a conjunção desses dois fatores, possibilitando o surgimento das mais diversas espécies NÃO É produto do CAOS, mas uma algo feito de maneira INTELIGENTE, de maneira que, senão comprova, aumenta em muito as possibilidades da existência de um ser superior a toda Natureza e que de certa maneira a criou.

Afinal, jamais saberemos a resposta exata dos motivos pelos quais surgiu um primata com cérebro aumentado e isso fez com que, dadas as condições do meio, ele conseguisse aumentar sua reprodução. Se suas circuntâncias fossem muito adversas, não se reproduziria e essa característica não se perpetuaria. Ele APENAS obteve sucesso, não quer dizer no entanto, que isso representa um lógica, certo? Isso não procede, pelo simples fato que dois fatores se sincronizaram NAQUELE EXATO MOMENTO, o que é análogo ao ato humano de ajeitar, por exemplo, os ponteiros de um relógio, o que parece trivial, mas é um ato inteligente.

Enquanto o Design Inteligente pode simplesmente negar a Seleção Natural(sendo o contrário também comum), devido sua incompatibilidade fundamental: se há um conjunto de mutações aleatórias e o sucesso reprodutivo das mesmas, como base na evolução das espécies, como podem ser obras de um dado designer que preza por uma evolução ordenada das espécies? A Evolução Designada Inteligente simplesmente a reitera, e coloca como parte um grande plano divino. Não é Design inteligente, pois não se desconsidera a Seleção Natural e as demais Leis Físicas, bem como os erros,de genética. Sendo frutos da aleatoridade organizada no Universo. Acaba existindo apenas uma dualidade entre dois mundos distintos, sendo o incompreensível origem do compreensível e o que lá acontece, aqui também existindo de outras maneiras.

É uma saída filosófica que não diminui a magnitude de Deus, pois o Criador cuidou da parte espiritual das coisas - sendo esta realidade integrada e interpenetrada à que vivemos. Apenas direcionando e dando condições para que a matéria se desenvolvesse evoluindo e se transformando de acordo com Seus Planos. As coisas no mundo da matéria não ocorrem de um dia para o outro... Já no mundo espiritual, da abstração, tão-somente; tudo funciona na velocidade do pensamento.
E assim se justifca "e no princípio havia o Verbo".
E essa é uma idéia que não é só minha; tem arraigada suas origens lá com Platão. Também não invalida a ciência acadêmica aceita. Pois os processos e leis físicas são como que instrumentos da Divindade na manutenção da Ordem do Universo.

Por enquanto é só. Mais dúvidas, vou tentar responder

Discussão: religião

2008-05-17T23:56:00.003-03:00

Introdução: Essa discussão era sobre a culpa do catolicismo das mazelas sociais entre outras coisas. Está aí, em parte descrita.

Alguém escreveu:
"na minha opinião o mundo seria muito melhor se nunca tivesse existido nenhuma religião, mas, eu não vejo um meio de diminuir a religiosidade das pessoas.
bem ou mal eu tenho q reconhecer q a religião é de alguma forma parte da cultura de certos povos, tentar converter todos os cristãos, por exemplo, ao ateísmo seria como fazer os cariocas odiarem praia..."

Respondi:
A questão é a seguinte: a religião surge junto com o homem primitivo com o temor de ver algo maior do que ele. Com o espanto ao ver ou escutar um trovão, com a contemplação dos céus, bem como o fato de se perguntar o porque das coisas acontecerem. foram as primeiras tentativas do que viria a progredir tanto e tomar completamente o seu, o meu o nosso mundo.
A filosofia, apesar de ser bem mais ampla, se resume também nesse exercício. Por isso que durante a Idade Média existiam, como ainda existem seguramente, filósofos cristãos. Sacerdotes de quaisquer religiões que forem, precisam de cursos de filosofia.

Se todas as pessoas entendessem a importancia de se perguntarem o porque das coisas, se espantassem com elas; não que as religiões não existissem, mas cada um a enxergaria de uma forma. Até mesmo voce deve ter alguma coisa religiosa junto consigo. Sempre há algo inexplicável. Sempre há algo em que se pode crer e, por meio de lógica, conseguir buscar entender o motivo maior das coisas acontecerem.

"Conhecimento não pode ser imposto"...Concordo com seu pensamento.

Mas geralmente as pessoas que recebem o conhecimento da religião o fazem de bom grado. Obviamente, critica a historicidade da coisa. O modo como a ICAR agiu durante séculos. Bem, eu te digo que os monastérios foram locais onde o conhecimento foi preservado. Apesar de danificado e manipulado pelos sacerdotes, eles ao menos, difundiam a escrita e o canto.

ahh.. e claro... o Fato de se impor conhecimento é muito menor em, gravidade diante ao fato de se alienar ao conhecimento. Pois conhecimento, mesmo que questionável, é essencial pra a evolução da sociedade. Ao contrário da ignorancia que leva sempre ao abismo da animalidade.

A sua tão amada ciencia, como assim é para muitos ateus, para muitos céticos, apenas dão a descrição dos fatos e a interpretação dos mesmos. Ou seja, como ocorrem as coisas. Não porque elas acontecem.Ao colocar que religiões não devessem ter existido que seria melhor, então voce coloca que talvez todas as ciencias talvez não tivessem existido também que seria melhor. Portanto, sua lógica é um tanto quanto absurda ao meu modo de ver. A dúvida é uma forma sublime de conhecimento.

Quanto ao fator cultural, é importante sim!
Mas, ao colocar o ateísmo no mesmo plano da religião, usando a palavra 'converter' meu caro, você atestou uma das mais antigas hipóteses: até ateus tem religião. Inclusive, a religião do ateu é a ciencia, cuja a prestação de cultos é desnecessária bem como a ética também, pois é 'tudo pelo bem da ciencia'.

Prece de Louvor

2008-05-17T23:45:00.002-03:00

Meditemos com reverência no Senhor Bodissatwa Kannon que, ao descer do céu à terra em Komyo Nyorai, transformou-se a seguir em Ooshin Miroku e posteriormente em Messias. Salvar a todos os seres vivos é o Seu sublime anseio expurgando dos três mundos os três venenos e as cinco impurezas, para que a luz e o júbilo eterno para sempre se instalem em todos os cantos do mundo. No reino de Miroku gerado por Kannon a desordem não existe.
Venta a cada cinco dias, chove a cada dez e a brisa é tão suave que nem os galhos farfalham.
Com Sua grandiosa, infinita e ilimitada misericórdia, que até aos demônios celestes e aos diabos induz a Lhe prestarem obediência, Ele extingue os vários males e anula as leis malignas, libertando igualmente os Yashas e os Dragões.
Todos os santos homens, os Budas e os Devas podem, assim, cumprir as suas missões.
Os rios e montanhas, as plantas e as árvores recebem copiosas graças de Kannon.
As aves, os animais, os insetos e os peixes podem viver plenamente a sua vida, cada qual ocupando o seu exato lugar. E o mundo assume, então, o seu verdadeiro aspecto. Por entre as nuvens de bom presságio a estender-se pelo firmamento voa a ave do paraíso sobre a terra perfumada na qual milhares de flores exalam a sua fragrância.
Ladeada de grandes templos obnubilados pela distância destaca-se a torre sagrada com seus muitos tesouros, em cujos telhados de ouro refulgem os raios do sol. Tal é a paisagem do reino dos céus no solo purificado. Fartas colheitas de cereais abarrotam os armazéns, a pesca é abundante e as vozes de todos os seres vivos elevam-se animadas para o céu.
Desapareceram, como por encanto, as divisas entre os países, os ódios e motivos de disputa entre as raças humanas e a humanidade é abraçada pelo misericordioso peito de Kannon. O verdadeiro despertar da sabedoria divina é praticado em nosso trabalho cotidiano.
A família prospera acumulando atos virtuosos e tem a sua vida prolongada sem remédios ou medicamentos.
Concentrado, de todo o coração, de cabeça baixa e corpo curvado, peço humildemente que tais bênçãos chovam do céu, formando um mar de ilimitada bem-aventurança.

Assim seja.

No original: (em Roman ji, né?)

Uyauyashiku omonmiruni.
Sesson Kanzeon Bossatsu
konodoni amorasse tamai
Komyo Nyorai to guenji
Ooshin Miroku to kashi
Meshia to narasse
Daisen sanzen sekai no sandoku o me'shi gojoku o kiyome.
Hyakusen man oku i'sai
shujo no dai nengan.
Komyo joraku eigono
ju'po sekaio narashimete.
Gofu jyuuno kuruinaku
fukukaze edamo narassu naki.
Miroku no myoo umitamoo.
Muryo muhen no daidihini, tenmarasetsumo matsuroite.
Shoaku jahouwa aratamari,
Yasha ryudinmo guedatsu nashi.
Shozen bushin kotogotoku
sono kokorozashio toguru nari
Sansen somoku kotogotoku
Sesson no itokuni nabikaite
Kinjutyugyo no suemademo
mina sono tokoroo ezarunashi
massani kore shibi jísso sekainite. Karyobingawa sorani mai
zuiuntenni tanabikeba.
Banka fukuikutini kunji
tahoo bu'to sossori tati.
Hitidoo garanwa kassumi tsutsu koganeno iraka sansanto
hini terieizu koukeiwa,
guenimo tengoku jodo nari.
Gokoku minorite kurani miti
sunadori yutakani amegashita,
iketoshi ikeru moromoro no
eragui niguiwau koegoewa
tsutsu uraurani mitiwatari.
Kunito kunitono sakainaku
hito gussa tatino nikushimiya.
Isakaigoto mo yumeto kie
í'tenshikai Kannonno
jinjino mimuneni idakaren.
Wareraga hibino segyounimo
myotio tamai shinkakuo
essashime iewa tomissakae.
Yowaiwa nagaku muiyakuni
zentoku koo kassane sasse
fukujukai muryono daikudoku. Taressasse tamae mashimasse to
nennen jushin guezatonshu
kifuku raihai negui moossu.

Miroku Oomikami
mamoritamae sakihae tamae
Miroku Oomikami
mamoritamae sakihae tamae

Meishu no Oomikami
mamoritamae sakihae tamae
Meishu no Oomikami
mamoritamae sakihae tamae

Kannagara tamatihae mase
Kannagara tamatihae mase

História da oração:
Em 23 de Dezembro de 1934, Meishu Sama procedeu à cerimôniade fundação da Igreja, de forma prévia,em Sua residência, denominada Ôshin-Dô, situada em Kôji-Mati-ku, Hiraga-tyo, em Tóquio. Sendo dia do 52º aniversário de Meishu Sama, comemorou-se essa data também, na mesma ocasião.

Foi então entoada, pela primeira vez, a oração Zenguen-Sanji, após a Amatsu-Norito.

Entoada novamente oito dias depois na cerimônia oficial da fundação da igreja, a 1º de Janeiro de 1935, passou a se constituir oração peculiar da igreja.

Na passagem da Transição da Noite para o Dia no mundo espiritual, a Zenguen Sanji, na pura acepção da palavra, evoca o insondável intento Divino, em sua penetrante, bela, fluente, límpida e harmoniosa ressonância. Descreve ainda a situação do Paraíso Terrestre que será estabelecido no futuro.

Alguns anos após a fundação da igreja no Japão, que entrara na confusa época que precedeu a 2ª Guerra Mundial, as ideologias passaram a ser rigorosamente controladas, suas palavras censuradas e as religiões oprimidas.

Em 1938, chegou-se ao ponto de se ver proibidas as atividades das novas religiões. Não obstante seu desempenho, também Meishu Sama viu-se cerceado na liberdade religiosa em face das circunstâncias, e voltou-se para um movimento de salvação pela cura.

Nesse periodo, a Zenguem Sanji não foi entoada.

Após o término da guerra, em 1945, assegurada a liberdade de crença, a igreja reiniciou suas atividades como "Nippon Kannon Kyodan" e a Zenguen Sanji novamente passou a ser entoada com a Amatsu Norito.

Fonte: http://www.meishusama.org/homepage/oracoes.htm

Sobre alienação

2008-05-17T23:24:00.002-03:00

Eu gosto muito de alguns fóruns por aí a fora. E num deles eu tive o prazer de escrever uma conclusão sobre o debate sobre a influência da Igreja Católica. Eis o que saiu:

E... no final das contas, as questões sempre batem em uma coisa: "LIBERDADE". Se creio em DEUS, isso me fazendo bem, sendo uma opção LÓGICA da minha parte, não obstante, que exista respeito, por parte de quem discorda. No entanto, é inegável o grau de alienação no qual chegamos, seja via mídia, seja via ICAR, seja via esoterismo, ou até mesmo, via ateísmo.

Sabem por quê?
Sendo o sentido principal do verbo 'alienar' ou de 'abandonar' ou então 'estar cego aos verdadeiros problemas', tão logo, não basta lutar contra a alienação, nem usá-la de modo que seja proveitoso a determinados grupos. Mas, apenas sabendo respeitar a cultura e o modo de educação de cada um, por mais que doa, por mais que seja revoltante, já é um excelente começo para a paz entre as pessoas.

No mais, há dois únicos jeitos de mudar a sociedade:

1) nos tornando donos do poder
2) nos tornando donos da mídia.
3) mudando o próprio ponto de vista (não muda a sociedade, mas molda você a ela)

Não basta chiar, por a culpa na igreja, ou no ateísmo, na xenofobia, nas condições do mercado internacional, no diabo que for, fazendo discursos para desestruturá-los...NÃO ADIANTA! A partir do momento em que achamos que determinada ideologia seja a verdade absoluta, tentando repassá-la de maneira forçosa a outras pessoas, agindo de maneira a prejudicar de qualquer maneira (ofendendo, inclusive) qualquer pessoa com uma idéia contrária àquela sustentada pela própria pessoa, que existe o "alienar". E isso é o que deve ser combatido, independente das nossas correntes ideológicas.

2008-04-08T11:05:00.003-03:00

Eu dificilmente escrevo cronicas do senso cotidiano por aqui. Não que eu seja completamente desantenado da realidade, até mesmo transcrevo algumas notícas de vez em quando. Mas, quando eu fiz login do msn essa manhã... Uma coisa me fez cair na gargalhada. Eu quase morri de rir do jornalista que teve a parcimonia, a falta de ter o que tratar, a falta de inteligencia o suficiente pra escrever algo de útil, tratando de um assunto pífio, ridículo. Uma comédia pastelão do mais fino trato.
Por exemplo: o que vai mudar no mundo se algum ex-bbb (argh!) faz um gesto dito obsceno em público e que logo vai pra alguma nota de algum site como o que se segue?
http://www.famosidades.com.br/
Uma das maiores inutilidades da internet! Como pode existir gente que perca tempo lendo isso?
E, como é que os caras da microsoft corp. não fizeram umas opções no msn pra controlar o conteúdo que é exibido?
Até os furrecas do Yahoo fizeram isso. Por que não mudam o msn também?

Eu raramente escrevo esse tipo de coisa. Prefiro fazer arte que é uma coisa útil...

Mas nossa sociedade contemporanea está decadente. Há que se fazer algo pra mudar isso. Ou então, não serão apenas os EUA que irão decair.

Mundo pequeno: veja como fazer um texto de auto-ajuda pode ser fácil, sendo que até eu faço...!

2008-04-01T20:17:00.005-03:00

Ô! Mundo pequeno... Sim, pois pequenos somos; nada do que pensemos pensaremos uníssonos e talvez jamais consigamos nos entender. No entanto, esse mundo é pequeno. Vai no espaço, girando a 430 m/s no equador, sendo a gravidade força tão grande que nos mantém na superfície... Mas, mas. Somos o que somos. Somos o que fomos feitos pra ser e, no entanto, sempre vamos querer melhorar nosso ser. Sim, pois somos perfeccicionistas. E enquanto não atingirmos um estado divinal, não pararemos de evoluir e crescer. Somos nossos próprios monstros, mas se preferir, pode-se referir a ti mesmo com sendo um nada perninicioso a ti mesmo.

Nos comprazemos com as artes e o prazer, sendo que no entanto a arte é apenas uma parte da realidade e o prazer apenas uma pseudo felicidade. Não sejamos alucinados para o que tenhamos de fazer: o esperar é fazer humilde e a humildade é um bem que somos forçados a reconhecer como bom, apesar de tanto exaltarmos o nosso orgulho após a consolidação capitalista nas nossas vidas.

E, parando um pouco pra pensar, percebi que não somos melhores do que fomos, não somos melhores que nada. Nem dos cães muito diferente muitos de nós são. E a cada momento em que me percebo perto da morte alheia, costumo pensar: que não sejas doída para vós, mas que para mim, demore a chegar... Mas somos apenas fragéis demais para podermos ter certeza de que podemos pedir sequer alguma coisa. Pois o simples fato de pedir, encerra em si, não humildade, mas uma simples discordância, dos limites entre a arrogância, o orgulho, a resignação e a preguiça, que nos tolhem desde a mais tenra infância. Sim, pois o orgulho nos diz que devemos conseguir as coisas por meios próprios - sem a ajuda de outrem -, a arrogância nos diz que somos melhores que outros, a resignação nos diz não devemos fazer nada diante os fatos porque não podemos e a preguiça nos diz que não podemos fazer nada diante o fato porque não queremos...

Conclui-se portanto que quem é arrogante é orgulhoso, mas nem todo mundo que é orgulhoso é arrogante, sendo que existem arrogantes preguiçosos e orgulhosos, não. Já os preguiçosos não são orgulhosos, nem sempre serão resignados... E assim por diante, até chegarmos a VERDADEIRA conclusão que esse mundo é muito pequeno e todas as pessoas apresentam todas as características apresentadas dependendo do humor, sendo que nenhum de nós é perfeito. E, portanto nada do que pensemos pensaremos uníssonos e talvez jamais consigamos nos entender. No entanto, esse mundo ainda é pequeno, apesar de seus 6400 km de raio... (!)

Essa ... essa.. Eu não podia deixar passar!

2008-03-28T10:17:00.001-03:00

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva mandou um recado bem humorado hoje para o presidente americano, George Bush, referindo-se à crise do mercado imobiliário nos Estados Unidos, em discurso para empresários no Fórum Brasil-México, que está sendo realizado em Recife, capital de Pernambuco. "Bush, meu filho, resolva a sua crise. Passamos 26 anos sem crescer e agora você quer com a crise nos atrapalhar?" Lula ainda completou: "o Brasil tem know-how para salvar bancos. Tem o Proer (Programa de Estímulo à Reestruturação e ao Fortalecimento do Sistema Financeiro Nacional). Se os americanos precisarem, podemos mandar tecnologia".

Fonte: msn notícias.

Uma pergunta. Quem disse que Lula nunca soube pensar?
+D

quem sou eu^^?

2008-03-21T21:28:00.000-03:00

Eu sou aquele que sempre perde.

Sou pó e ao pó tornarei.
Pois um dia, cansado de tanto lutar, não terei nada. Tudo, então serei.

Os indianos dizem que os espíritos são parte integrante direta do Brahma; deus criador pra eles. Apesar de ter nome de marca de cerveja, esse deus é análogo ao que YHVH é para os cristãos. Mas eles têm uma outra visão: a de que nossos espíritos são parte direta integrante de Brahma, por isso somos todos de algum jeito, deuses.
E não é só isso: os cristãos dizem que somos 'filhos de Deus', feitos a imagem e semelhança dEle. Ou seja, temos a substância divina formando a nossa alma.
Temos, portanto, uma partícula divina. E TODOS nós, independente do que façamos, estamos agindo dentro dos limites que DEUS- Supremo estipulou.
Ahh,,, Tbm tem outra coisa:
Por milhares de gerações, pessoas morreram e viveram por nós. Para que pudéssemos nascer nesses tempos e concretizar o que há milhares de anos vem sendo pregado por toda ordem religiosa que preste.
E.. nosso código genético vem sendo cada vez mais diversificado, devido às permutações ocorridas nas fecundações durante a nossa estadia como espécie. Ou seja, somos a síntese daquilo que nossos antepassados eram, materialmente. E espiritualmente também, porque lá do outro mundo, através da sua ligação conosco, eles influem em nossas personalidades.

Em resumo, tenho uma partícula divina, sou representade de Deus ;
Sou a soma dos meus antepassados, sou representante deles também.

E... por fim, a missão do ser humano é criar o Paraíso na Terra. E para isso, temos nos tornar primeiros paradisíacos, tornando as pessoas ao redor felizes.

Espero poder aplicar isso tudo.
Pena que eu seja humano e fraco. me deixando levar por coisas insignificantes muitas vezes, para a grandiosidade daquilo que vamos construir.

Sono

2008-03-18T11:11:00.003-03:00

sono. Tudo que tenho. Sono, um enorme sonho. Uma vontade. Uma eternidade. Um momento. Uma complexidade humana. Sou eu. Eu sou? E permeiam-se todos os planos. Concorremos os sonhos. E visitamos de maneira surreal, a memória, a distração, os erros contemplamos, as moças que amamos, as árvores, as derrotas, as perdas de todos os planos. Somos (não deveria continuar com a primeira pessoa?^^)... Sou aquilo que penso; procuramos procura-se uma maneira ideal. permeia-se a derrota. Ignota, sublime, exposta. E quanto o ato de continuar: continuamos. E não paramos. Nunca nunca. Ou paro? Paro não paro. e continuo escrevendo; vendendo a morte, vencendo a sorte. Não, a lugar nenhum chegamos... Zumbis continuam. Sem fim, sem fim pro fim.
Zumbis vencem a morte, mas de um vencer ruim. A melhor vitória é a derrota. E a vitória de um zumbi é pior que derrota de gente normal e sã.

É, continua tudo. Igual... Igual?! Não! Desigual. Ah... mas a desigualdade é latente, cruel, mortal. Mas dê a cada qual o que merece e tudo é igual. Igual é natural. mas a desigualdade é igual. Somos assim, sou eu, é você. E tudo é. é tudo? E se vai em frente. Freneticamente, contínuo e disparadamente com os tempos em nossas humildes convexas e novas mentes. Habilidade de mudança, disparado ...

Tudo se perde. O vão, o escuro... Não temo o que vier. Temo o que vive. O que agora oprime ou traz a vida nova. Aliás, nada temo. Temer é errado, ruim: comprime. Não comprimente. Comprimento sublime apenas na física de Newton e mesmo assim, já não existe... É apenas uma noção, um tempo. Tempo. Tempo é senso. Sentido, batido, calado, sempre e rigoroso. Intervalos iguais, ou sem intervalos? somos tempo? O tempo está em nós. Mas não me é. O tempo está. Ou o tempo é?

Não sei. Sono. Sinto sono. Tudo o que tenho sonho. Sono, um enorme sonho.

Vitória e derrota.

2008-03-16T18:11:00.002-03:00

Nos perdemos os momentos de chegar pelo caminho. Simples perdemos. Não somos; não corremos. No entanto carregados pelo enlevar do trovão ao relampejo... Vejamos sóis acres, canhões senhores contra a Vida blasfemos. Simples sempre nos perderemos. E ao fim, a perda é sempre vantajosa. A vitória é apenas uma irmã invejosa, uma desajustada, nervosa e sedenta que com nada se contenta, enquanto ao próximo violenta.

Não, não queiramos sua vitória simples, terrível e macilenta! Perdemos as horas de ocaso, os raros rios aos quais, por pirraça, se freqüêntam. Não sejamos escravos da vitória, Vitoriemos na derrota, pois é aí que o coração mais sábio se contenta. E não sejamos escravos das imundícies medíocres alheias. Temos as próprias a nos limpar. Quando nos libertarmos, quando, enfim, realmente nos salvarmos, poderemos limpar as poças de lama supremas alheias...

A derrota também tem lá a sua glória. Se perdermos de 10, 9... Estaremos ainda muito vitoriosos. Ainda seremos nós mesmos, mas mais humildes e as outras pessoas estarão prontas a nos escutar. Porque a cada vitória que obtivermos é, na realidade, uma grande derrota, se não aprendermos a agradecer!

Blogged with Flock

por favor, nem sei mais se quero ou não ser entendido, apenas leia e perceba as rimas em prosa... ;D

Atividade: Direito Constitucional ; disciplina: Direito Empresarial

2008-03-08T19:33:00.003-03:00

Quais os fundamentos principais da CF (1988)?

R.: Princípios da Isonomia, legitimidade, proteção de direitos e garantias individuais, organização dos Poderes, sufrágio secreto, universal e periódico, forma federal-democrática de Estado, pluripartidária, além da soberania do Estado e das instituições em território nacional.

O que entende por princípio da isonomia?

R.: Princípio da isonomia diz que todos são iguais perante a lei. Isto se relaciona com boa parte da Carta Magna, dando, por exemplo, direito a todo cidadão se questionado por processo legal de se defender. Ou então, na parte em que trata da saúde pública, é escrito que todo e qualquer cidadão tem direito, em caso de doença ou acidente, a ser atendido em postos de saúde pública.

O que é Direito Constitucional ?

R.: Direito constitucional é o ramo do direito público interno que analisa e interpreta as normas constitucionais, essas compreendidas como o ápice da pirâmide normativa de uma ordem jurídica, são consideradas Leis Supremas de um Estado soberano, e tem por escopo regulamentar e delimitar o poder estatal, além de garantir os direitos considerados fundamentais.

Qual seu fundamento Histórico?

R.: O Direito Constitucional parte dos princípios iluministas altamente difundidos durante o período em que o pensamento iluminista estava em voga na Europa, isso lá pelos idos séculos XVIII, XIX. Vindos contemporâneos – na verdade, um pouco posteriores- à primeira Carta Magna, aprovada na Inglaterra.

No Brasil, no entanto, figura a tentativa de apoio nas legislações anteriormente vigentes colocando, entretanto, princípios de igualdade, combatendo ao mesmo tempo os princípios liberalistas e os de mais-valia. De qualquer maneira, foi imposta uma economia mista, onde o governo tem o controle do Banco Central, mas não controla aspectos como o flutuação cambial, tampouco a quantidade de produtos que podem entrar ou não – apenas regulam os tributos ao entorno disso. Portanto, há os ideais médio-burgueses de prosperidade econômica e apoio ao empreendedorismo sob a tutela do Estado, bem como maior responsabilidade fiscal do mesmo, prevalecendo em detrimento aos da antiga economia aristocrática rural, muito forte e atuante no Brasil no período que foi até a metade do século passado, um pouco antes do governo de Getúlio Vargas (neste sim, onde a legislação trabalhista foi aprovada e tudo mais).

As bases políticas e sociais para a Constituição de 1988 estão espalhadas em todos os cantos da História. Sendo introduzida lá no começo da Idade Moderna, alterada de acordo com ideais e mudanças de classe dominante, durante os séculos.

O que é o princípio da legitimidade de uma Constituição?

R.: O princípio de legitimidade é o que garante que uma Constituição seja aceita por todos os cidadãos, justamente porque teria sido decidida e discutida por todas as facções da população brasileira, mediante um processo democrático, onde os representantes da população, reunidos em Assembléia constituinte, discutiram e chegaram ao texto magno da Nação. No entanto, esse princípio não é de precisão absoluta, já que sempre quem tem mais recursos tem melhor representação, o que incorre numa Constituição sendo legitimidada pela garantia dos direitos e interesses das classes dominantes de uma determinada Nação.

Quais as instâncias de poder de acordo com a CF?

R.: Municipal, Estadual, Federal, além do Distrito Federal.

O que é Habeas Corpus? Exemplifique.

R.: Remédio constitucional de garantia de direito que assegura a reparação ou prevenção do direito de ir e vir, constrangido por ilegalidade ou por abuso de poder. Por exemplo, alguém detido apenas por suspeita de homicídio – sem prova alguma- essa pessoa, tem o direito de acionamento desse instrumento.

O que é Mandado de Segurança ? Exemplifique.

R.: Instrumento garantido pela Constituição, no artigo V que dá direito à proteção de direitos tidos como líquidos e certos, sendo usado apenas de maneira individual. Por exemplo, quando alguém se sente lesado pela ação indevida de algum órgão público, como algum eventual abuso de poder por parte da polícia, por exemplo, pode entrar com esse tipo de mandato.

O que é Ação Popular? Exemplifique.

R.: Ação dirigida por um ou mais cidadãos que objetiva a anulação de ato lesivo ao patrimônio público e punição dos responsáveis. Por exemplo, quando em algum espaço urbano ou rural há a presença de algum tipo de poluição, seja essa, das mais diversas origens (sonora, visual) prejudicial ao meio, é então caracterizado um ato lesivo, portanto cabível de Ação Popular.

Especificando-se mais, em uma via na qual sempre aconteçam enchentes, é perfeitamente cabível a entrada desse recurso contra o Estado, pois, como sendo dever do mesmo garantir a conservação das vias públicas, e, conseqüentemente, o direito ao livre-trânsito, logo, o principal culpado por aquela situação.

O que é Direito Civil ?

R.: O direito civil é o principal ramo do direito privado. Trata-se do conjunto de normas (regras e princípios) que regulam as relações entre os particulares que se encontram em uma situação de equilíbrio de condições.

Qual a divisão oficial do último Código Civil ?

R.: Parte Geral

Parte Especial

Parte Final ou Das Disposições Finais e Transitórias

Qual o fundamento histórico o Código Civil?

R.: O código civil que serviu de inspiração para a maioria dos códigos civis do mundo, foi o napoleônico, criado logo após a Revolução Francesa, com a ascensão de Napoleão ao poder da França, sendo este código usado até hoje na França, com quase nenhuma alteração.

No Brasil, em 1901, o presidente em exercício, Campos Salles, pediu a um grupo de escolásticos de direito no Recife, reunião em uma Assembléia, da qual saiu o primeiro código civil. Após 15 anos de discussão, estendendo-se até ao Congresso Nacional, o código foi aprovado no então ano de 1916.

Claro que houve tentativas anteriores e também posteriores de mudança no código, mas todas fracassadas. Então, em 2002, um novo código foi aprovado pelo Presidente Fernando Henrique Cardoso.

Cite exemplos de pessoa física e pessoa jurídica.

R.: Pessoa Física: Luísa Mitsue, Pedro A. Borba, etc. ; Pessoa Jurídica: UTFPR, Coca-Cola etc.

Cite dois tipos de empresas que você conhece.

· Sob aspectos legais: Sociedades anônimas, sociedades limitadas e sociedades sem fins lucrativos;

· Sob aspectos econômicos: Micro, pequenas, médias e grandes empresas.

O que é orçamento público?

R.: Os registros dos gastos do governo ou instituições que sejam ligadas direta ou indiretamente ao governo são de interesse de toda a população e, portanto, não devem ser restrito ao pequeno grupo de funcionários dos respectivos órgãos. Logo, o orçamento – registro para controle dos gastos – feito, deve ser exibido para a população como um todo. Deve ser público.

Fontes: Wikipedia; Constituição; etc.

P.S.: Atividade realizada para a matéria de Direito empresarial.

3.4.5 linhas

2008-03-06T22:20:00.004-03:00

Traídos, confundidos, isolados. Eis a desolação; vida, consolo vão. Enorme e claro e enegrecido absoluto... TODOS TODOS compartilhamos o mesmo pão. Nasceu, viveu, morreu. Findada uma existência de um período vão. Pequeno e pequeno mundo. Sem grande atenção.

não me esquecer disso.

2008-02-29T08:35:00.003-03:00

Primeiro viver, então filosofar (adágio latino)

Momento auto ajuda 'on'

Jamais siga as pessoas medíocres em sua mesquinhes de pensamento, tampouco faça como elas por mais que seus métodos se pareçam eficazes, pois bem no dia o qual voce agir da mesma maneira, afim de obter um lucro mais alto e rápido; é justo nesse dia, alguém descobre esse método equivocado e então terá que se corrigir. Mas esse artifício não é apenas seu portanto o erro ao menos é coletivo e nesse caso, justo nesse caso, ao ser descoberto pelo menos os erros antes cometidos e encobertos são expostos, corrigidos e a justiça é feita.

Quando a justiça é feita, ao menos as consciências ficam leves. Pode-se até mesmo sacrificar algo que lhe seja caro por um dado momento, no entanto, a satisfação do dever cumprido, mesmo que por vias inesperadas e de um pequeno stress gerado, é compensadora.

Entretanto, é melhor que não se tenha que errar para poder aprender. Então, caro inocente que existe dentro de voce (ou de mim?) não se deixe iludir por uma vaga idéia de justiça feita com as suas próprias mãos, pois a verdadeira justiça se faz sem que tenhamos que erguer um músculo, ou gastar uma reflexão em cima dela.

Dedico esse artigo para que eu jamais esqueça de fazer o certo em qualquer circunstancia. Dedico-o a quem também queira se lembrar sempre de fazer o certo.

Comentário... Sobre transitoriedade das coisas

2008-02-26T11:57:00.002-03:00

Eu estava passando na internet, resolvi ver meu blog.. normal... Então leio um comentário de uma pessoa: procedimento padrão de ir até o profile e ler o último artigo.
Eis que me deparo com um assunto bem profundo, pelo qual a cidadã apenas passava superficialmente.
Então comentei. E o comentário me agradou tanto, que resolvi publicar aqui também.

lá vai o texto : (entre aspas, mas a autoria é minha)

"Eu te entendo, por mais estranho que possa parecer, eu tenho plena convicção que esse sentimento de que as coisas ainda não começaram... é muito comum. Não é loucura. é fruto, na verdade da transitoriedade das coisas, como uma chama que passa rapidamente sobre nós e não nos sentimos sendo de fato 'queimados'.

As coisas tem passado cada vez mais rápido e em maior quantidade nesse nosso mundo atribulado. Nada mais natural a sensação que esse não é o nosso mundo, já que somos 'lentos' em relação a velocidade com as quais as cosias acontecem.

Ahh.. com relação aos fatos ocorridos: nada mais são do que uma decorrência natural das coisas passadas. Esse mundo é cada vez mais maleável e lógico, apesar da quantidade de coisas que não entendemos."

Sumário executivo... Kits de sobrevivência!

2008-02-24T10:39:00.001-03:00

Não tem mais jeito, a quantidade de mudanças ocorridas diariamente em todos os lugares ao mesmo tempo, tornaram as possibilidades de acontecimento infinitas. Neste exato momento, uma tribo da África, por exemplo, pode estar declarando guerra contra a sua vizinha, ou então algum homem bomba se matando em um ataque terrorista em qualquer país do Oriente Médio com embaixada norte-americana,ou então, em termos de Brasil, uma pessoa sendo agredida -física, moral ou psicologicamente - quando não morta, por uma bala perdida nas grandes cidades.

Sem falar nas enchentes, secas, nevascas, e demais catástrofes naturais ocorridas devido o aquecimento global causado pela poluição - culpa dos seres humanos! - em qualquer parte desse mundo.

Nesse interim, estranho e fantástico, onde parece que os 'antigos deuses' estão descontrolados, as pessoas continuam vivendo, sendo felizes. Mas, em todos os casos é preciso estar preparado. E para isso sugiro elaboração de kits de sobrevivência para as pessoas nesse mundo estranho e imprevisível. Aguardem os próximos artigos para uma elucidação mais profunda :-P.

P.S.: algum leitor achou mesmo que eu iria descrever esses kits? ahá! O segredo é muitas vezes a alma do negócio. Pensem no que quiserem, mas não! não será escrito ainda. E o que vier será em termos de gozação.

Blogged with Flock

Pax cubana

2008-02-21T08:49:00.003-03:00

Leia-se o jornal. Está em toda parte: Fidel Castro se afastou do poder- Ora, voce se pergunta, mas o que isso tem haver comigo? Bem... Deixe-me tentar explicar.

Digamos que em um país a direita comande tudo por um tempo. Um ditador cem cruel, diga-se de passagem. Digamos que entre em conflito com ele um grupo ideológico de esquerda, independente. Só até aí, temos um cenário ideal para um grande conflito civil dentro de um país, digamos com dimensões análogas as dos Brasil. Agora, imagine tudo isso acontecendo dentro de uma ilha caribenha, na qual os indicadores sociais são iguais ou piores que os nações menos favorecidas da África - utilizado como latrina estadunidense, diga-se de passagem.

Dentro dessa pequena panela de pressão, uma das bases comunistas durante a Guerra Fria acabam se formando. Como o poder do Estado é limitado devido aos indicadores econômicos e sociais, logo, a guerrilha vence e toma o poder, posteriormente, adota uma ditadura de postura comunista. E essa ditadura foi a maior pedra no sapato de Washington pelos últimos 50 anos e vai continuar a ser por pelo menos mais 30.

O regime de Fidel vai deixar uma marca, seja pelo bem ou pelo mal. Como todo bom ditador também cometeu genocídios e tortura, expulsou gente de seu país, criou mordaça na imprensa etc. Mas como todo bom governo de esquerda, Fidel tornou Cuba um dos países com melhores indicadores sociais da América Latina.

E... o que isso tudo tem haver com nossas vidas? O Brasil age como diplomata entre Cuba e os USA desde o corte de relação entre os dois. O que significa que, com a saída de Fidel, o ramo de diplomacia deve entrar em alta... Portanto, sejamos diplomatas!

Se o assunto é política...

2008-02-18T08:37:00.001-03:00

Sou a favor, inexoravelmente de que algum dia tenhamos ao invés de uma grande Nação, diversas Nações menores - Estados - independentes onde a democracia funcionaria melhor. mas, para isso é necessário que nosso povo seja educado a tal ponto em rejeitar as oligarquias e entendendo um pouco de sociologia, economia, filosofia, psicologia, administração, um pouco de engenharia e contabilidade, além de outras coisas.

Sonho com os dias onde cada cidadão possa ir a Assembléia do seu lugar e ver, em curto prazo de tempo, as idéias discutidas logo sendo aplicadas aquela região.

O que precisamos, na verdade é de unidade econômica. Nesse sentido, penso que o melhor para o mundo inteiro, seria UMA moeda, UM padrão de de medidas e ZERO tarifas alfandegárias, além de apenas UM tribunal para decidir quais serão as regras do jogo, garantindo também, que não exista nação que faça alguma guerra por causa de economia. Entretanto, para isso seria necessário que primeiro sejamos isentos de profundas desigualdades econômicas e sociais...

Ahh.. como vocês viram: eu sonho demais!

(texto originalmente publicado numa comunidade do orkut em resposta a um tópico sobre separatismo.)

2008-01-31T10:37:00.000-02:00

Simples! Não sei mais o que escrever, todas as minhas idéias parecem iguais as antigas... Eu to num período de lapso... Me deem um tempo. Sem falar. Nada.

As vezes 'o silencio vale mais que mil palavras'..

Tenha medo EUA (um giro do medo do povo à queda do império)

2008-01-21T08:29:00.000-02:00

Vê-se um mundo morto: As pessoas andam feto zumbis, perdendo o senso de bando - presente até na vida dos pequenos saguis - pensando de maneira indiscriminada em si próprias; um pretenso egoísmo reptício, uma espécie de proteção e defesa que as isola não só da violência mas também da sanidade, pois sempre terão medo de que outras pessoas cheguem perto. E é desse medo que eu estou me referindo aqui.

As pessoas morrem e deixam o mundo morrer não porque sejam assim descendentes verdadeiras de Drácula, ou porque sejam cruéis de fato. As relações se esfriam bem como as pessoas se evitam devido ao medo insano de coisas ruins impera em nossa civilização hiper-moderna e que logo poderá se chamar de neopré-histórica - mas isso é um assunto pra outro artigo. E também, pra um mundo que já viu tanta crueldade, tanta vilania, até entendo que tanto os mais velhos, como os mais novos sintam um pouco de calafrios ao pensarem no futuro, já que o passado não foi o que se possa chamar de 'calmo', muito menos de 'paraíso'.

Entretanto, enquanto há medo é porque há motivos para ele que devem ser combatidas das maneiras mais eficazes possíveis, certo? Se se estivesse naqueles talk shows estadunidenses e precisasse dar uma resposta rápida e simples, provavelmente dizer-se-ia sim, pois é isso que o sistema quer que seja dito, para que ações injustificáveis seja justificadas. Aí mora um grande perigo: em troca de segurança negamos nossa liberdade; perdemos o direito sagrado de ir vir sem ser incomodados. Agora, a questão seria: quais são essas ações mais eficazes?

Não pode haver desenvolvimento do mundo como um todo, enquanto 100% das pessoas não sejam educadas para viver em sociedade, educadas para serem cordiais, gentis, bondosas, cidadãs de um modo geral e não aquilo que se convencionou chamar de 'terrorismo'. Até porque quem cria o terrorismo é a própria nação que impõe sua força de maneiras diversas. Isso não acaba até essa nação diminuir sua área de influencia (sem acento devido a problemas com o teclado) reconhecendo que o resto do mundo é tão digno de chefiar a ONU quanto eles próprios. (é: Foi uma mensagem direta a aquele país entre o Canadá e o México).

Entretanto, nosso mundo continua morto. é como se a morbidez fosse o mal desse século. As pessoas continuaram desconfiadas, continuarão se permitindo , continuarão a manter o sistema. E esse sistema deve morrer em um ou dois, até mesmo 3 séculos. Porque já está em estado terminal sendo que os EUA ameaçam de morte, e ameaçam a própria morte. Ou seja, o fim está próximo. E a neoRoma, por pior que seja pra alguns, ou melhor que seja pra alguns, tende a sucumbir.

Política de impostos que causam inflação. Política externa inábil. Um governo falho de um 'príncipe' da direita. As guerras inúteis, motivados por coisas mais inúteis ainda. A arrogância ao lidar com o resto do mundo (sim, inabilidade política), povo e governo endividado até o pescoço. Importação descontrolada e ilegal de mão-de-obra. Acho que esses são os principais problemas que eu consigo citar no momento que o império vem passando e que traz o fantasma da queda a todo instante. E que traz medo, medo para o mundo capitalista. Medo que faz cair as bolsas de valores; o mesmo medo que se sente ao ser assaltado.

As únicas coisas boas que os USA tem são o Silicon Valley, algumas modelos, algumas paisagens, alguns artistas; só. Talvez também algumas companhias, mas é pouco se comparado com a enormidade do mundo.

De qualquer maneira, que fique bem claro: Não culpo os EUA por tudo... Eles serão apenas, repito, APENAS, pelo fim do capitalismo como o conhecemos, pois eles irão falir se continuarem desse modo. E não demora muito para isso acontecer.

Nomes

2008-01-17T11:34:00.001-02:00

É difícil nomear as coisas, as pessoas; é como se diminuíssemos a grandeza a qual poderiam de alguma forma, muito especial atingir. Ou seja, é como se condicionássemos as coisas a uma determinado modo de ser, aliás muito mais um determinado um modo de ser visto. É como se uma ligação nervosa se formasse entre os neurônios pré-condicionando ao que pessoa vir. Isso é comum, muito comum.

Por exemplo, ao vermos uma obra de arte abstrata, se ali houvesse um nome específico e determinante, poderíamos jamais compreendê-la perfeitamente contando com todas as interpretações possíveis, mesmo sabendo que jamais iremos entendê-la completamente, o simples fato de não limitar a visão do observador já é importante. Sobre este fato, ainda me lembro de uma flor que desenhei num papel amassado e passei pincel atômico, escrevi no título:"Pode ver a flor?", as pessoas que viram, rapidamente reconheceram a flor... O que era uma pena, pois aquele desenho era pra ser interpretado como uma forma de mostrar que mesmo em meio a tanta loucura ainda há beleza, ainda há coisas boas, que são óbvias, apenas nós quem não as vemos. Quem visse aquilo deveria pensar um pouco... Bem, com o título, as pessoas rapidamente viam e passavam para o seguinte, não absorvendo nada.

Lembrando que a colocação de nomes para uma pessoa, ou um animal, ainda também um objeto: se nada tivesse um nome, simplesmente teríamos de redescobrir a cada vez que olhamos aquelas coisas e faríamos de maneira impressionada. Isso faria de todos nós um pouco mais despertos para o mundo, não entorpecidos com a passividade vigente dos conglomerados urbanos, onde o egoísmo impera e o materialismo comanda. Aliás, acho que é por isso que as pessoas têm se impressionado menos com o mundo ao redor. O materialismo faz com que as pessoas creiam só no concreto, não se surpreendendo com nada daquilo que ocorra, perdendo, muitas vezes, uma boa parte do encanto de viver.

Claro, para um materialista as coisas ocorrem primeiro na matéria, para entrar no plano abstrato. Sempre há uma 'explicação' material para tudo. Bem, melhor não fugir do assunto. Porém, para eles eu deixo uma pequena parte adaptada pela minha memória do livro de física do Ensino Médio do Doutor Alberto Gaspar: O arco-íris é composto de 7 cores, devido a decomposição do prisma. Agora, o porquê são 7 cores, mas não 8, 9, 19 que aparecem num arco-íris, bem isso é um mistério. O que a ciência faz é apenas descrever os fenômenos, a explicação vai de cada um.
E, para encerrar a parte que concerne aos céticos, George Bernard Shaw, cético lá dos idos 1880 e alguma coisa, dizia claramente "Não vejo porque as pessoas que crêem nos elétrons se consideram menos crédulas do que as que crêem nos anjos" ('Socialism for millionaires', traduzido por Paulo Rónai, nas série 'Clássicos de ouro', pela editora Ediouro, data e local não especificados na obra.). Não preciso dizer mais nada sobre o assunto.

Voltando ao assunto, o nome é estranho à natureza. O nome é uma propriedade humana alienante que transforma coisas estenuamente belas e também complexas, em coisas simples, previsíveis, talvez até mesmo entediantes por isso. Então, o que vemos é uma massa estupefata, parada. Pois, "ora, um cão é um cão; uma nuvem é uma simples nuvem; o vento nunca vai deixar de ser vento, o ara em movimento devido às diferenças de temperaturas, não há nada de extraordinário nisso; a gotas d'água que sempre caem das nuvens sempre terão água em sua maior parte da composição; as pessoas nunca vão viver pra sempre; o mundo sempre vai ser melhor sem aqueles que sonham; a morte é uma constante triste e que nunca tem nada mais a oferecer do que o vazio; as coisas vão sempre cair pra baixo e nunca faremos uma bomba de antimatéria..."(eu me passando por um cético racionalista ateu)

E a massa, apesar de muito crédula, age com descrença. Apesar de ter sentimentos tão profundos, age friamente, somente baseada em provas. Às vezes ateus podem ser tão mais crentes que qualquer um dos próprios, até porque eles crêem na ciência como se fosse deusa...
Que isso tem haver com os nomes? Os nomes são especificações. Deus não deveria ter nome, aliás, nem de Deus deveria ser chamado... Pois o conceito é tão abstrato e tão superior a nossa simples compreensão que muitos insistentemente irão negá-lo.

Salvo para estudos científicos, as pessoas deveriam tentar apenas aprender os verbos, os adjetivos e substantivos para partes das coisas. Ficariam maravilhadas com o que um conglomerado de trilhões de átomos é capaz de fazer. Dependendo do conglomerado, até mesmo ser organizado e ter consciência de si próprio. Extingua-se o substantivo genérico, aquele que reduz a uma classe, uma raça, um ideal. Que tenhamos apenas substantivos específicos para descrever partes das coisas, assim chegando à descrição de maneira fenomenal.

P.S.: Engraçado como há um monte de músicas criadas por aí que são feitas para moças, designadas por nomes. Mas, é interessante notar como esses nomes nada dizem e podem ser atribuídos para qualquer pessoa. Por exemplo aquela música famosa dos Beatles "Hey Jude", que fala sobre uma moça chamada Jude, que tá meio deprimida e que o cara vai dar uma ajuda de 'muy amigo', pode muito bem ser aplicada a qualquer moça naquela mesma situação. Ou seja você pode taxar marianas, joaquinas, filomenas, júlias, jéssicas, rebecas, idalinas, rutes, elizabetes, marias, por aí, de apenas 'Jude'. O mesmo valendo, se gostamos de uma moça, lembramos de "Ana Júlia" do Los Hermanos, Mas que essa moça trouxe desgostos e tudo mais, você pode dizer que essa guria é sua "Ana Júlia"... É estranho, engraçado, até mesmo incompreensível, mas todos os nomes o são, porque eles limitam e resumem, alguns de forma magistral, outras, de maneira boçal.

Um pouco sobre mim I

2008-01-15T22:29:00.000-02:00

Como é bom andar só descontraído, perdido de tudo e de todos. Pessoas vão e vêm, nunca sei quais posso encotrar na próxima esquina, no próximo corredor, muito menos a idéia do que veríamos nos instante seguido pode ser de alguma valia. Tudo novo! Cada sensação, cada centímetro que se anda, vez que temos a legítima impressão de que tudo roda, gira e gira, mas nunca sai do mesmíssimo lugar.

Tudo que fiz, pensei, escrevi, procurei, chorei, gritei, corri, sorri, pulei, cantei, observei, estudei, conheci e falei, bem, nada disso tem mais valor. Nada disso importa, muito menos quando se quer estar perto... Melhor para por aqui, a impressão do dia de hoje não merece tom sentimental; para isso, já bastam todas as poesias que, febril, pacientemente escrevi! O que importa é o agora e o daqui pra frente - o futuro exigente, intransigente, cruel, desumano, incoerente, eficiente, impressionantemente magnificente e explendoroso.

O melhor de tudo, porém, é poder andar por aqueles lugares perto de casa nos quais nunca andei. Interessante como cada passo é uma descoberta e tanto, senão das coisas ao redor, ao menos do modo do vento bater em meu corpo, meus pulmões, fazendo me sentir um pouco mais vivo, menos cansado, mais revigorado.

Já não ligo para pessoas que não falem comigo ou me excluam, também me ignorando, sem sequer me avisar, de suas medíocres listas de contatos limitadas. Para o inferno com a m**** de orkut, se querem saber. A internet, bem como esses sites de relacionamento, deveriam ser utilizados mais como um meio prático de achar gente, a quem perdemos contato, ou de podermos enviar mensagens. Não esse culto contra à privacidade que se transformou. No mais, saibam que estou bem, apesar da extensa solidão na qual involuntariamente me enfiei e alguma indisposição gastro-intestinal combinada com a maravilhosa influência do eterno vírus influenza, do qual jamais iremos nos livrar.

P.S.:Sair comigo mesmo tem sido uma terefa um tanto quanto desgastante, confesso que não me suporto!- por isso rogo com todas as minhas forças que uma determinada moça volte logo de viagem feita para Ponta Grossa...

P.P.S.: Há quem diga que não é preciso colocar asteriscos (*) nas palavras de baixo calão, pois o leitor vai ler e entender aquilo mesmo independente de ter ou não. Bem, eu contradigo que esse blog é um blog de respeito, que apesar de pessoal, não precisa de vulgaridades. Sim, pois não precisamos ser vulgares com todas as letras, apenas uma já basta.

P.P.P.S.: Não precisam chamar o médico, okej? Tô bem melhor depois da ida providencial ao banheiro mais próximo..

P.P.P.P.S.: Acho que vou começar um novo blog, mas um só com contos, outro só pra poesia, mais um outro pra coisas extensas, deixar esse pra filosofia curta; ahh sim, não posso me esquecer de fazer um pras notícias estranhas (é, esse blog é 4 em 1, não sei se algum morto da internet que passou por aqui percebeu).

P.P.P.P.P.S.: Acho que era tudo.

Desigualdade no Brasil

2008-01-03T18:35:00.001-02:00

Há desigualdade em nossa nação desde quando o primeiro português colocou os pés em terras tupiniquins. Veio com maior tecnologia e conhecimento científico acumulados. Como tinha maior "preparação", conseguia se impor à massa, ou seja, por meio de coerção, governava se utilizando do medo; desse modo criou-se uma população subserviente e conseqüentemente ignorante.

Pode-se, então, afirmar que a desigualdade que vemos atualmente é fruto do modo como os nobres no passado e os burgueses, recentemente, se organizavam a fim de se manterem no poder: monopolizando as tecnologias, manufaturas e conhecimentos o que levou a uma conseqüente imposição de cultura para os menos favorecidos e acentuação da desigualdade social.

Panrealismo.

2007-12-31T10:51:00.000-02:00

Temos um problema sério de pensar naquilo que somos. Há quem chegue em conclusões de maneira muito simples, muito rápido; como se realmente soubessem quem são, do que são capazes. Entretanto se esquecem que a vida e a morte, que a luz e a escuridão, que a loucura e a retidão, que os alimentos e a libação, e enfim aquilo que vemos, sentimos, ouvimos, percebemos, tateamos, deduzimos, criamos, obliteramos, vencemos, perdemos, imaginamos, conquistamos, ou então simplesmente, temos, nada mais são do que a imagem daquilo que acontece na realidade. Portanto, frutos da nossa imaginação.

Há o real, o irreal, o surreal. Sim, o irreal é aquilo que imaginamos, certo? O real é aquilo que é. É o que está lá e não tem constatação. A realidade objetiva, por assim dizer. Por exemplo, se for vista uma construção metálica crua, sem tinta, apena polida, 10 entre 10 pessoas dirão ser feita de metal. Podem não saber o tipo ou a resistência do material, tampouco o coeficiente de dilatação. Mas sempre dirão que é composto de metal.

Até aí temos coisas simples, já constatadas. Definições que temos nesse mundo.

O surrealismo, entretanto, criado por André Breton, movimento francês, de algumas décadas atrás, cujo o principal expoente foi o pintor Salvador Dali, na pintura- não tendo grande expressão na literatura; se caracteriza pela junção do real e imaginário. O Real mais o Irreal. Aquilo que existe, mais o sonho que existe ao redor daquilo. Uma coisa só pode ser considarada surreal, quando vem da 'dimensão' dos sonhos e passa para o real, através do artista ou quando retrata realidades possíveis. O filme Matrix, por exemplo, a partir dessa última consideração, é todo surreal.

Agora, quando tomamos o mundo irreal- imaginário - como um reflexo do mundo real podemos ver então que logicamente o surrealismo, é na verdade, também real. Quando consideramos apenas o irrealismo, ou o realismo, consideramos partes da realidade. O surrealismo, por ser o conjunto dos dois é mais real que os outros dois separados. Mas ainda assim, não é os dois. Por isso também podemos chamar o conjunto dos três de Panrealismo. Somos, portanto, (acrescente isto às suas definições de ser humano) também seres Panreais. Porque é dos seres humanos, e de nenhum outro ser vivo constatado ainda que, no plano material, as coisas complexas saem: são criadas; transformadas; geridas; confiadas; manipuladas; usadas; reutilizadas; entre outras coisas.

P.S.: é importante lembrar que somos a soma de nossos antepassados...

P.P.S.: para os que crêem, temos uma partícula divina, algo que nos leva mais próximo ao Criador; bem como algo que nos dá uma natureza animal. Que nos garante a sobrevivência, mas, muitas vezes, nos torna seres desprezíveis, caso domine sobre a natureza divina.

P.P.P.S.: Na verdade, eu andei pesquisando e parece que o hiperrealismo é na verdade um movimento artístico análogo ao fotorrealismo, ou seja, uma tentativa por parte dos artistas em pintar de maneira mais real que a foto.. (absurdo pra mim se querem saber).
Mas, pra evitar confusões, cunhei um termo novo (este sim sombrado em vermelho (!) ) PANREALISMO, onde 'pan' = 'tudo'; real= Ora... já tá escrito no texto!; aliás, como alguém dos comentários disse, não fui eu quem cunhei o termo. Mas cheguei nele sozinho. Não achei nenhuma bibliografia em português sobre o mesmo.

Simples/complexo... mais uma vez

2007-12-28T16:13:00.000-02:00

E de pensar, alguém já deve ter ficado louco, pois tudo tem pelo menos uma natureza ambígua,
algo intrínseco ligado ao observador.

Em termos mais claros, as pessoas enxergam somente o que querem. Posso dizer então que coisas, por mais estranhas que sejam, têm alguma natureza que não nos é dada perceber pois simplesmente fechamos a visão em um sentido. Horas portanto, enxergamos as coisas de modo X,
outras vezes, vemos de modo Y.

Porém, não estamos errados se vemos com óculos X ou Y. Pois ambos estão certos. A realidade então, não seria por si mesma um conjunto das visões possíveis; ou um pouco mais claro, tudo aquilo que pode ser enxergado, não é em si um todo apenas, inclusive as interpretações ?

Bem, por isso que as coisas simples são complexas e vice-versa. Podendo-se concluir que a realidade é simples E complexa. Uma soma dos dois. Vemos, portanto, aquilo que queremos ver.

Natal

2007-12-24T22:42:00.000-02:00

Data inventada por alguém, afim de festejar algo. Nada mais comercial não há. Dizem que foi o dia de um suposto salvador do mundo. Mas uma pergunta me faz realmente pertinente: Teria esse sujeito nascido mesmo nesse dia?

Isso ninguém conseguiu comprovar ou desdizer afinal.

______________
melhor parar por aqui: Senão começo a rimar de novo. Ler epopéias é bom, mas melhor não escrever após lê-las. lol.

A respeito da ida do homem à Lua

2007-12-21T11:27:00.000-02:00

Estava discutindo essa manhã num fórum desses pela internet e o assunto era a ida ou não do homem à Lua. Eis a minha conclusão:

Aqueles que crêem em conspiração estão de fato errados. Na verdade, a única coisa que há, é uma grande trama pra manter tudo como está. Pra dizer aos outros países que os EUA são os melhores e que igual a eles não há. Sabemos, muito bem que na Roma Antiga havia uma política de "pani et circenses" (pão e circo) na qual a plebe era mantida submissa com espetáculo e comida gratuita. Algo análogo ao que vemos nos dias de hoje no Brasil, ou em qualquer Nação do mundo.

O povo é mantido ignorante por uma grande mídia que diz a ele como pensar e como proceder. O governo dá aos pobres dinheiro suficiente pra comida e comida apenas. Assim o governo parece bom e a sociedade parece satisfeita com uma solução trivial para uma solução complexa; E, na verdade vivemos bombardeados por tudo que é inútil, supérfluo. A duvidável ida do homem à Lua é apenas, mais um elemento alienador das pessoas, que diz aos outros povos(por parte dos estadunidenses), de alguma maneira: "os EUA são os melhores, vocês não foram até a Lua - nós fomos. Nossa ciência é melhor que a sua, logo nós somos mais capazes que você e merecemos a liderança unânime do mundo". Se esquecem, porém, que as outras Nações são extremamente capazes também; caso quisermos viver numa grande comunidade democrática mundial, temos que esquecer da idéia de "Nação" como a tínhamos e começar pensar em dividir nossas tecnologias e criar meios de exploração sustentável da própria Terra, bem como de outros planetas.

Ou seja, o fato do ser humano ter ido ou não à Lua, na verdade, não faz diferença alguma, pois ninguém voltou lá.

P.S.: 1º parágrafo: A trama pra manter tudo como está pode ser tomada por alguns como em já si a uma conspiração, mas na verdade, eu me refiro aqui às conspirações à conspiração anterior a Revolução Francesa que é freqüentemente citada neste assunto. Na verdade a trama é um grande conluio, que não se sabe se sem querer, ou de modo voluntário, acaba contribuindo para a alienação da massa.

Luz

2007-12-18T09:02:00.000-02:00

Sei que estou aqui, esperando a luz. Vindo da luz, e indo pra luz. Ninguém entende a luz, porque não consegue ver a luz e a luz ilumina a tudo. Eletromagnetismo, não, não... Como alguém pode estudar a luz?! Ficou cego de certo.... Mas estudou. A luz material entendemos e dominamos como quase tudo mais neste vasto e desconhecido mundo. Luz, sim, mas espiritualmente, é algo bem mais profundo. A luz representa a Deus em si. Porque a principal manifestação de Deus no outro mundo é Luz. E luz que serve pra iluminar e as pessoas podem ver claramente tudo. Sim, luz!
Luz é o que falta pra essa gente e pra mim também. A luz que ateus desprezam, que evangélicos distorcem, que sufoca e salva ao ser humano.

A luz pra ver que em boa parte daquilo que se chama de mal há bem. Que em boa parte daquilo que se chama de bem, há mal. E as pessoas não sabem. Nada sabem, na verdade estamos todos perdidos, com os mapas desenhados diferentemente para cada região, mas muitos de nós insistem em ir em frente sem olhar no mapa. E vivemos em constante escuridão. Porque só há luz, quando é de dentro: quando queremos encontrá-la.

2007-12-18T08:32:00.000-02:00

Quanto mais escrevo, tenho a legítima impressão de que menos gente lê o que está aqui...

"Evocado ou não, Deus está presente" No original: "Vocatus atque non vocatus, Deus aderit"- Oráculo de Delphos

Será que os leitores também estão?

CPMF e seu fim.

2007-12-17T12:00:00.001-02:00

http://txt.estado.com.br/editorias/2007/
11/13/pol-1.93.11.20071113.16.1.xml
(favor copiar e colar em duas partes)
Apesar de não ter a mínima simpatia pelo DEM, essa idéia realmente merece ser mostrada e divulgada. Porque enquanto o governo chora por alguns punhados, alguns pensam em como sugar de outro jeito o povo...

E ficamos na mesma no final das contas. Com a maior carga tributária do mundo e uma máquina administrativa emperrada devido ao excesso de gastos totalmente corrompidos.

(nem PSDB, nem PT, nem DEM, nem o que vier pela frente vai mudar isso... O máximo que eles conseguirão fazer é dar uma camuflada, escondendo o sol com a peneira.)

Porque o governo brasileiro, agindo da maneira como está, tende à falência. Mas uma falência que será devido à falência de todo povo. Não falindo o governo em si. Porque, como dizia a minha professora de Contabilidade: "o governo sempre ganha"

Nero start smart e suas necessidades inventadas

2007-12-16T11:17:00.000-02:00

Há alguns anos venho notando que as pessoas têm se viciado no uso de softwares oportunistas. É um software para baixar música, um outro - que já vem embutido no seu sistema operacional - pra navegar pela internet, um player de mp3 que, acaso atualizado, não mais pode ser utilizado, um programa de mensagens instantâneas que não pode ser usado caso não seja atualizado, um software pra gravar música e dados num CD, etc etc.

Percebo entretanto, que das funções listadas acima, a de gravar qualquer coisa num CD é comparável a ter que usar um software pra gravar coisas num disquete, o que é um absurdo lógico. E as pessoas não vêem isso. Por exemplo, cada vez que eu quiser gravar fotos em CDs basta, abrir o explorer, entrar na pasta de arquivos onde estão, selecionar as que eu quero, inserir um CD no drive de mídia (re)gravável clicar esquerdo e me utilizar do recurso: "enviar esses arquivos para um CD",(não necessariamente nessa ordem), então serão feitas cópias temporárias dos arquivos selecionados que ficam esperando para serem registrados à imagem do CD. Como se faz isto é simples: basta abrir o windows explorer, clicar esquerdo no correspondente ao drive de CD e então escolher a opção "gravar estes arquivos no CD" ou algo similar. Perceba que o único software que eu usei foi o windows explorer: básico; uma dos softwares - se é que pode ser chamado assim - mais básicos que existem em S.O. windows ( senão me engano, acompanha o sistema desde a versão 3.1 e anteriores...)

O problema é que há grandes companhias que se aproveitam da ingenuidade das pessoas e criam softwares que, apesar de apresentarem funções louváveis e homéricas- como é o caso de gravar DVDs - que no caso, realmente facilita muito - apresentam também funções tão triviais que acabam acomodando o usuário e, até mesmo, criando dependência. É o que ocorre com os usuários de Nero start smart, em todas as suas respectivas funções. Claro que o software pode ser uma segurança contra erros de gravação e facilitar um pouco o processo, mas é absolutamente necessário dizer que :

O nero é absolutamente desnecessário para a gravação de CDs de áudio e de dados.

Bastando para isto que o usuário domine algumas funções específicas e muito simples do windows, (de outros sistemas operacionais, nada posso dizer; pois uso mais o windows).

já foi descrito nesse artigo o modo como se pode gravar os CDs de dados. Agora, descrevo como gravar os CDs de áudio para ser tocado em qualquer player. (o procedimento de gravação de mp3 é idêntico ao de gravação de arquivos de dados)

O processo é simples:
Após o CD inserido no drive, selecione "nenhuma ação" ou então "abrir pasta com os arquivos de áudio". Se abrir a pasta, faça dela um "explorer" da vida, usando do recurso na barra de ferramentas, se escolher a primeira opção, abra o windows explorer.
Basta que entre na pasta onde estão, selecione os arquivos, que necessitam estarem convertidos para o formato wma ou wav (para isso há conversores que podem ser baixados gratuitamente) confira* se têm menos que 700 Mb - se tiverem, continue; caso contrário, selecione menos arquivos, clique esquerdo e selecione a opção: "enviar estes arquivos para um CD".Espere um pouco até o sistema trabalhar; Então explore a pasta de arquivos, confira novamente se o arquivos temporários estão lá. Se estiverem de fato, clique esquerdo no ícone do drive, e escolha a opção "gravar estes arquivos no CD", em se tratando de arquivos de áudio o window vai perguntar se você quer arquivos que possam ser executados em qualquer player, ou em apenas computadores e afins, então obviamente se escolhe a 1ª opção. Então é só seguir os passos (provavelmente, o sistema pode abrir o Windows media player).

* para conferir a soma do tamanho dos arquivos, basta selecionar os que se deseja, clicar esquerdo e selecionar "propriedade", o sistema te dá a soma de bytes que têm nos arquivos, o formato dos mesmos, nome, data de criação e modificação, além de em alguns até mesmo, em se tratando de fotos, o autor e/ou o modelo da câmera. (essa função pode demorar um pouco se estiverem outros processos sendo executados no sistema).

Máximas:

2007-12-14T10:58:00.000-02:00

Não se julga uma instituição, na verdade, pela conduta excepcional de poucos, mas pela conduta regular de muitos. ( a única frase minha mesmo...)

"só nos damos conta do que sabemos quando descobrimos o que nos falta descobrir"...

"O maior inimigo do homem é o próprio homem"

"Todo plano tem início com pequenos projetos"

"Há dois tipos de pessoas: as que nos mostram como devemos agir e as que mostram como não devemos agir".

"Com os pés no chão e a cabeça nas nuvens. Assim caminha a humanidade: alguns vivem , uns sonham e há quem faça os dois." (essa é em parte criada por mim).

"O Mal foi criado para evoluir o Bem".

Blog, um instrumento de sanidade mental

2007-12-14T08:38:00.000-02:00

Dirão que os escritos desse artigo em particular são condicionados: "Ora, um 'blogueiro' escrevendo sobre blogs?! Que tipo de conclusão se pode tirar? claro que vai elogiar os blogs e defendê-los até a morte!".

Claro que eu negaria isso: Não tenha dúvidas, tentaria ser o mais imparcial o possível. Mas, se acaso tiver um papel e caneta na mão, já se tem um excelente meio de sanidade mental. Todos os lugares onde se podem escrever efetivamente são instrumentos de sanidade mental, pois são ali o local onde se descarrega todo o sentimento, razão e vontade que se têm guardados dentro de seu espírito.

Claro que há coisas que sempre ficarão guardadas: não são interessantes para outras pessoas, nem acrescentarão coisa alguma. Mas, os desabafos, quando bem feitos, bem escritos, podem se tornar arte e, até mesmo, um modo de comunicar alguma mensagem útil às pessoas. Eu vejo por mim. Aquilo que eu escrevo, às vezes se torna uma extensão do meu pensamento; uma extensão de mim mesmo se considerar que meus pensamentos são parte integrante da minha personalidade. Por isso, meus escritos são um pouco de mim. São minhas demonstrações ao mundo de como me sinto, do que eu penso, isso significa que eu me manifesto pela minha obra e te influencio a cada leitura que você faça. Isso parece macabro, né?

Mas é a mais pura verdade.

Então o blog é um meio de exprimir o senso, de soltar tudo que fica guardado. Todas as impressões.
Para ser um bom blogueiro, basta boas idéias e um computador com acesso à internet. E querer se expressar. Porque o blog, o blog é apenas um meio de não enlouquecer. Pois os pensamentos que se guardam acabam fazendo grande estrago no interior, estrago maior do que aqueles que saem da cabeça.

2007-12-11T21:46:00.000-02:00

É difícil entender o mundo; entender profundo, alegoria de um moribundo. Uma história em apenas poucos segundos. É difícil entender a si mesmo. Como também o é, quando se olha às pessoas... Quando se tenta usar de saber fecundo, que o regimento ainda não empoeirou. À morte todos vamos algum dia. Não adianta fazer arcádia dotada da mais bela melodia, pois as pessoas não entendem. A vida delas é difícil de entender para elas mesmas. Imagine uma obra repleta de beleza e harmonia...
Quão absurdamente abstrato seria.

Bem, dessa galhardia, essa perda de senso dia a dia, vê-se cada mais perto a alforria. Por mais que se oculte isso, por mais que ainda não se sorria, por mais que as pessoas insistam em dizer que tudo tende ao fim... Sim, meus caros únicos loucos que se atrevem a se aventurar nessas tortuosas linhas de um blog com pouca expressão, eles escondem que se pode mudar a situação, bastando mudar a postura diante à situação.

"Quando o ser muda, tudo muda também". Eu apoio esta idéia e o falecido bispo e filósofo Berkeley a apoiaria também, já que para ele não havia realidade e tudo era simples produto de nossa imaginação. Portanto, a realidade nada mais seria do que um reflexo de um sonho que algum dia as pessoas viveram. Algo como o filme matrix, ou um pouco pior: não seriam as máquinas que prenderiam aos seres humanos, mas os próprios que se envolveriam de grilhões.

Portanto, ao mudar a postura há mudança do mundo. Mudança da atitude, mudança de tudo.
E as coisas já não estão tão difíceis de entender...

P.S.: Há exatamente um ano publiquei uma mensagem bem legal.. Está lá no arquivo. O título é "considerações do dia 11/12",,,
Bá... relembrar de vez em quando até vai bem. Não creio que aqueles tempos era melhores que os atuais. Estou apenas diferente. O mundo mudou também por causa disso.

YHVH

2007-12-10T10:29:00.000-02:00

YHVH aquele que é. Simplesmente trate-o assim. Prazer YHVH, não pronunciemos seu Nome em vão, não é? Criastes tudo, não foi? Mas criastes tudo de forma indireta. Fazendo as coisas evoluírem, né? Porque do jeito que tá na bíblia, sinto muito, mas não parece real.
YHVH, não duvido de sua força. Sinto a sua existência. Se manifesta em tudo, inclusive em mim. Não é? Como artista, como cientista e também através da religião.

Claro! YHVH, aquele que é! Ele é Deus, não Moisés, Jesus, Buda ou Maomé... Esses foram instrumentos pelos quais YHVH se usou para se manifestar. Sim, YHVH também está acima do mal. Usou de Satã para provar a fé de Jó (infelizmente aquilo esteja bem mais pra lenda...- essa história está na bíblia, mas quem garante que ela não ocorra diariamente? afinal, "há males que vêm pra bem" e "quando Deus manda, até diabo obedece"...). Bem... Se YHVH usou uma vez o mal, o que impede a outras vezes usar? Grande YHVH... Sim! Ele cria tudo e tudo evolui de acordo com Plano que estava a pensar, e agora a concretizar!

Sim, Acima do bem e do mal, do mal e do bem... YHVH tem muitos nomes no mundo. Uns o chamam também de Kannon, outros de Jeová(Javé), uns outros, de Miroku Oomikami , há quem o chame de Ahllah; ou ainda de Logos - razão universal.

Sim, Aquele que é. Supremo. Apenas me limito a chamá-lo de Supremo Deus. E tentar evoluir pra poder entendê-lo. Mas para isso, preciso servi-lo. Não de forma passiva ou submissa, tal um pobre animal que nada mais pode fazer. Mas da maneira humana de ser.

Crescenet II -final, se ninguém mais vier fazer merchandising...

2007-12-07T21:10:00.000-02:00

Bem, eu ainda não falei tudo. Já analisei o modo como essa empresa te remunera basicamente. E, com simples regras de três, mostrei que não vale à pena pelo serviço básico oferecido.

Porém, vale aqui um lembrete: eles também remuneram pela quantidade de pessoas que você indica - enganando, ao dizer que é um excelente serviço - para aderirem ao serviço, funcionando como uma herbalife da vida, mas sem a categorização de promoções e hierarquia.

Minha opinião: Uma empresa como esta, tem que rever seus conceitos. Pois, a idéia principal do diferencial, que é o de remunerar as pessoas, é pseudamente atingido e o consumidor não é bobo... Mas, a maioria é conformado. Tanto é, tem um monte de gente que indica esse serviço, o que é prejudicial à saúde financeira. Eles se alastram feito vírus, viciando feito droga. Mas sem base de lucro sequer primário... Engraçado como ninguém mais deles veio aqui me encher o saco =]. Graças à Deus.

P.S.: Ah é... Eles remuneram por indicação. Ou seja, digamos que voce ou eu sejamos clientes da Crescenet, seus lucros vão aumentar providencialmente a cada tolo que voce indicar para o serviço. Assim, não há quem fale mal ou analise de verdade o caso.

politica.

2007-12-07T08:56:00.000-02:00

Já me desatualizei do mundo. Se alguém me pergunta, o que achas de tal político fazendo tal falcatrua, eu simplesmente digo: "estou alheio a isso tudo"... Não é porque eu tenha me desgostado da política em si. Sempre fui político, como todo ser humano que tenha tido uma vida social.

(Explico: política vem do grego "polis", polis é, na verdade "cidade"; ou seja, política é a arte de viver na cidade e se relacionar com as pessoas. Então qualquer um que tenha uma vida social, por mais ínfima que seja, é, de alguma forma, um político, ou tem uma vida, por assim dizer, pública.)

Mas, é que eu ando meio sem tempo mesmo, sem falar de ter me desgostado de assitir ao jornal ~da política corrupta feita em Brasília.

Cristais d'água

2007-11-30T22:31:00.001-02:00

Olá!
Primeiro post como coloborador desse ilustríssimo blog.
Não escreverei muito, mas quem sabe seja suficiente.

Força do pensamento.
Tomada com ceticismo pela mairoria da comunidade científica, as relações entre pensamento/sentimento com o mundo físico começam a ser entendidas. Um pequeno passo tomado mas que, quem sabe, talvez nos leve a uma nova visão de universo.

As esperiências:
http://www.quatrocantos.com/LENDAS/132_mensagem_agua.htm
http://www.radioclubecampobelo.com.br/webmaster/cristais_de_agua.htm

Uma entre infinitas oposiçoes:
http://espirito.com.br/portal/artigos/diversos/ciencia/mensagem-dos-cristais.html

Johrei.

2007-11-27T11:33:00.000-02:00

http://www.pucsp.br/rever/rv4_2002/t_clarke.htm

Um estudo socio/antropológico sobre a IMM que me pareceu particularmente interessante.

http://findarticles.com/p/articles/mi_qa4087/is_200310/ai_n9333801
(esse artigo é fenomenal...)

Mood changes after self-hypnosis and Johrei prior to exams
American Journal of Clinical Hypnosis, Oct 2003 by Hammond, D Corydon

Laidlaw, T. M., Naito, A., Dwivedi, P., Enzor, N. A., Brincat, C. E., & Gruzelier, J. H. (2003). Mood changes after self-hypnosis and Johrei prior to exams. Contemporary Hypnosis, 20(1), 25-40. Prior to examinations, 48 college students were randomly assigned to either 4 weeks of training in self-hypnosis, to a control procedure shown to produce self-reported relaxation and consisting of EEG biofeedback with false feedback, or to Johrei, a Japanese method for enhancing well being.

Subjects were evaluated with mood scales, EEG and immune parameters at 3 times: prior to training, after the month of training, and again in 2-3 months. The outcomes on the mood measures are reported in this article. All subjects reported an increase in negative mood with exams, particularly an increase in tension, but both self-hypnosis and Johrei buffered the effects of examination stress relative to the control group on depression, confusion, and loss of vigor. These findings were extended with Johrei subjects to include self-rated anxiety, depression and anger, while self-hypnosis had advantages over Johrei on diary reports of mood post-training. The advantages immediately after training for self-hypnosis and Johrei over the control relaxation procedure were to a large extent sustained at follow-up, by which time home practice had reduced. Advantages were found to be unrelated to expectations about outcome prior to training although beliefs after training were related to absorption abilities. Johrei appeared to be a promising procedure for maintaining equilibrium of mood in the face of stressful circumstances, despite the skepticism of some subjects.
Address for reprints: Dr. T. M. Laidlaw, Dept. of Cognitive Neuroscience and Behaviour, Imperial College London, St. Dunstan's Road, London, W6 8RF, United Kingdom.

Copyright American Society of Clinical Hypnosis Oct 2003Provided by ProQuest Information and Learning Company. All rights Reserved

E... Depois de tanto procurar, consegui encontrar, pelo menos um artigo resumido sobre a pesquisa feita no UK sobre o Johrei.
Procurando e procurando acabei achando.
Mas vou continuar na procura: deve ter existido um resultado mais elaborado das pesquisas. Não pode ter sido tão resumido desse jeito. Quem saiba eu ache, quem saiba, não...

P.S.: Não vou traduzir o artigo por enquanto... Ah não ser a conclusão: Johrei appeared to be a promising procedure for maintaining equilibrium of mood in the face of stressful circumstances, despite the skepticism of some subjects/ Johrei pareceu ser um precdimento promissor para manutenção do equilíbro de humor encarando as cisrcuntâncias estressantes, apesar do ceticismo de algumas matérias.

P.P.S.: Há cada coisa que aparece na internet sobre o Johrei: é impossível encontrar algo isento de opiniões tanto pra bem, tanto pra mal. Cientificamente falando isso é péssimo: pois Johrei já foi estudado e é aceito inclusive pelo U.K e pelo F.D.A nos U.S.A como métodos válidos em auxílio ao tratamento médico.

P.P.P.S.: Copiei o copy right deles afim de garantir os direito autorais. Os quais serão nulos em termo financeiros, pois faço essa busca sem fins lucrativos.

P.P.P.P.S.: Há um pastor cujo nome é Natanael Rinaldi que precisa de algumas orações...

Sobre religiões e críticas religiosas

2007-11-22T09:15:00.000-02:00

Engraçado como é fácil dizer que determinada coisa é proibida de acordo com um ou outro livro. Isso é facílimo. Se pegarmos qualquer livro de qualquer religião, veremos que há uma lista enorme de proibições e coisas desse tipo. Claro que isso é prejudicial: limita-se a capacidade humana de errar e de aprender com seus próprios erros. As pessoas, tolhidas em nome de alguma divindade acabam se tornando facilmente pastoreáveis. Não que isto seja ruim - há um ditado oriental que diz mais ou menos: "Ga, bom ter mas não usar" e é complementado: "em primeiro lugar a docilidade". Ou seja, a sabedoria popular oriental recomenda que sejamos dóceis pra enfrentar as coisas da vida. Assim, aceitando e até mesmo agradecendo as coisas tanto ruins como boas é que poderemos crescer.

Mas o problema inicial é quando docilidade é confundida com inércia. Ou seja, as pessoas tem que fazer algo e não fazem - erros do Tipo II, pra quem estiver familiarizado com Gestão da Produção. Segundo a meu ver, é melhor errar porque tentou (erro do tipo I), do que errar por não ter tentado devido a quaisquer motivos. Então, as religiões restritivas e punitivas cometem o insano ato de tentar proibir o modo de agir das pessoas e provocam o erro do tipo II às pencas. E o que é pior: difamam aquele ou outro que tentam sair daquela situação extremamente desgastante na qual não se pode fazer nada, porque senão "Deus castiga" e, piorando um pouco mais, agem como se o bem e o mal em matéria humana tivessem donos absolutos - eles próprios. (Atente-se ao fato de que interpretam arbitrariamente livros que não podem ser levados ao pé da letra, pois justamente será que + ou - 30% de chineses que professam budismo, os milhões de islãos, sem falar nas trocentas milhões de pessoas que professam outras crenças estarão fadados ao inferno eterno? Eu acho que DEUS SUPREMO não faria isso...).

Há uma enormidade de sites que promovem esse tipo de ignorância. Não confiemos neles.

Propaganda interpessoal.

2007-11-21T18:26:00.000-02:00

Devem ter caracterizado por aí os muitos tipo de propaganda e marketing existentes. Eu não tenho saco pra escrever tudo que eles escreveram: seria bem mais fácil aplicar o segredo da Net: CtrlC/ CtrlV rs

Bem, esse post é voltado pra propaganda feita entre pessoas: o chamado boca-a-boca.

Esse tipo mercadologia, de atingir o consumidor é um dos mais interessantes, um dos mais baratos e que realmente coroam a eficácia de um produto. Mas se for feito de qualquer maneira induzida, há a eminente possibilidade de se perder um cliente e levar o seu nome à lama. Pois, por exemplo, alguém ao pagar outrem afim de que indique os produtos às pessoas não é uma boa estratégia pois as pessoas podem falar bem só pra indicar o produto e ganhar a comissão, quando no fundo se sabe que aquele bem (produto/serviço) é, com a perdão do trocadilho, um mal.

o cliente que for usar, pode se sentir enganado pelo pseudo amigo que indicou aquilo, ficar irado e acabar além de cortando relações com esse amigo, também com a companhia. É triste, mas é verdadeiro. E o marketing negativo em relação a esta empresa começa a ser feito...

É isso.

Bebês já sabem distinguir quem é 'bom' de quem é 'mau'

2007-11-21T17:37:00.000-02:00

WASHINGTON - Bebês são capazes de notar a diferença entre amiguinhos bons ou maus, e sabem quais escolher, mostra um novo estudo. Crianças de seis a dez meses exibiram importantes critérios de seleção social antes mesmo de aprender a falar, mostra trabalho do Centro de Cognição Infantil da Universidade Yale, publicado na revista Nature.

Os bebês assistiram a um boneco de madeira tentando subir uma colina, e outro boneco aparecer para ajudar ou atrapalhar o primeiro. As crianças então tiveram acesso aos bonecos, e os cientistas esperaram para ver com qual os bebês escolheriam brincar.

Praticamente todas as crianças optaram por ficar com o boneco "bonzinho". Elas também gostaram mais de brinquedos neutros - que não ajudavam e nem atrapalhavam - do que dos brinquedos "maus".

"É impressionante que bebês possam fazer isso", disse a principal autora do trabalho, a psicóloga Kiley Hamlin. "O que mostra que temos perícias sociais essenciais ocorrendo sem educação explícita".

Não houve diferenças de reação entre meninos e meninas, mas quando os pesquisadores tiraram os olhos que faziam os brinquedos parecerem seres vivos, os bebês perderam a capacidade de julgá-los, disse Hamlin.

A escolha do bom sobre o mau apóia uma escola de pensamento segundo a qual algumas capacidade sociais são inatas, e não fruto de aprendizado.

O psicólogo David Lewkowicz, que não tomou parte no estudo, disse que o trabalho é interessante, ,as que não está convencido de que o comportamento não foi aprendido de outros. "Crianças adquirem um bocado de experiência social entre o nascimento e os seis meses", ponderou.

A equipe de Yale afirma ter pesquisas preliminares que mostram tendências semelhantes em bebês de até três meses, diz Hamlin.

Reprodução

Situações que os bebês avaliaram durante o experimento

Fonte: Agência Estado. Link:http://www.estadao.com.br/vidae/not_vid83506,0.htm, autor não disponível.

Engraçado como as pessoas insistem em dizer que adolescentes só podem ser considerados responsáveis pelas suas próprias ações, ou seja, só pagam efetivamente pelos crimes que cometem quando são maiores de 18.

Veja que até bebês sabem diferenciar o que é supostamente bom e mal pra eles. Como que adolescentes, cuja a mentalidade é muito mais elaborada não podem?
De qualquer jeito, estamos aí:
Pela redução da maioridade penal;
Fim de voto e alistamento obrigatórios.

Chineses protestam contra golpe de formigas afrodisíacas

2007-11-21T17:31:00.000-02:00

PEQUIM - Milhares de pessoas fizeram protestos no norte da China e cercaram prédios do governo exigindo ajuda para recuperar o dinheiro perdido em um golpe que prometia fortuna para quem criasse formigas, que serviriam para produzir um tônico afrodisíaco.

Policiais e a tropa de choque foram mobilizados em Shenyang, capital da província de Liaoning, para impedir que os manifestantes chegassem à sede do governo e do Partido Comunista, disseram moradores na quarta-feira.

Os investidores revoltados vêm fazendo protestos desde segunda-feira, e conflitos esporádicos com a polícia têm ocorrido, afirmaram os moradores. A província de Liaoning é uma área decadente de manufatura que busca de todas as formas atrair investimentos.

Uma testemunha contou à Reuters por telefone na quarta-feira que milhares de manifestantes haviam se reunido próximo à sede do governo da província.

Os investidores, muitos deles desempregados ou agricultores, aplicaram no grupo Yilishen, dentro de um esquema em que criavam formigas para a fabricação do afrodisíaco.

Eles tinham de pagar um depósito de 10 mil iuans (1.350 dólares) à empresa, em troca da promessa de um lucro de 3.250 iuans.

O afrodisíaco era promovido na TV pelo comediante mais conhecido do país, Zhao Benshan.

Desde outubro, porém, o grupo vem atrasando o pagamento, e os investidores começaram a temer que a empresa estivesse à beira da falência ou que tivesse tido seus bens congelados pelo governo.

Protestos de agricultores e trabalhadores decepcionados vêm aumentando na China, que sofre com a desigualdade e a corrupção.

A imprensa chinesa afirmou que o golpe arrecadou mais de 10 bilhões de iuans de centenas de milhares de moradores de Liaoning.

Fonte: Reuters, apud Agência Estado. Autor: Chris Buckley

Me limito a dizer:
1) lol
2) Quanto mais gente, maior a quantidade de erros...

Descobertas estrelas anãs com atmosfera de carbono

2007-11-21T17:27:00.000-02:00

HST/Divulgação

O aglomerado globular M4, onde o telescópio Hubble realiza buscas por estrelas anãs brancas

SÃO PAULO - Cientistas anunciam a descoberta de pelo menos oito estrelas de um novo tipo, dotadas de atmosferas de carbono. Essas estrelas, muito mais quentes que o Sol, parecem representar uma nova modalidade de anã branca e são descritas na edição desta semana da revista Nature.

Anãs brancas são as "cinzas" que restam quando uma estrela do tamanho do Sol, ou até dez vezes maior, termina de consumir o combustível da fusão nuclear que a mantém viva e expele suas camadas mais exteriores. Astrônomos acreditam que o Sol entrará nessa fase dentro de bilhões de anos.

As anãs brancas recém-descobertas, com atmosfera de carbono, no entanto, parecem ter se originado de astros muito maiores, com de oito a dez massas solares.

Segundo o principal autor do artigo que descreve a descoberta, Patrick Dufour, da Universidade do Arizona (EUA), as novas anãs brancas podem ser o resultado final da evolução de estrelas que, embora já tenham massas muito grandes, ainda não são capazes de cruzar o limite final para explodirem como supernovas.

"Elas poderão nos ensinar muito sobre como estrelas evoluem e morrem", diz Dufour. "O que acontece exatamente quando morrem, e os detalhes de como se livram do hidrogênio e do hélio, ainda são fatores desconhecidos".

Estrelas são alimentadas pela fusão de átomos em seu interior. Começam fundindo o tipo mais leve - hidrogênio - processo que cria átomos de hélio. Com o tempo, átomos cada vez mais pesados são produzidos e passam a tomar parte na fusão, o que dá origem a tipos mais pesados ainda. No caso das anãs brancas comuns, o que resta, após o fim da fusão, é um núcleo envolto numa atmosfera fina de hidrogênio e hélio.

"Não sabemos a composição exata do núcleo" das estrelas com atmosfera de carbono, afirma o cientista. "Se estivermos certos e essas estrelas realmente vierem da evolução de estrelas de grande massa, o núcleo pode ser feito de oxigênio, magnésio e neônio, em vez de carbono e oxigênio, como na maioria das anãs". O núcleo, explica Dufour, seria circundado por um manto de carbono e oxigênio, a fonte do carbono que aparece na atmosfera.

A equipe de Dufour acredita que, a uma temperatura da ordem de 24.000º C, a camada de carbono que fica imediatamente abaixo da atmosfera de hélio entra em movimento e engole o gás mais leve, que desaparece na diluição. "A estrela simplesmente começa a 'ferver' e o hélio na superfície fica misturado", diz ele.

O pesquisador explica que a atmosfera de carbono tem um papel regulador na temperatura da estrela, mediando a perda de calor do núcleo para o vácuo do espaço. "A composição externa afeta a velocidade com que a estrela esfria, e ainda estamos calculando exatamente como", diz ele. As estrelas, então, também passam por um efeito estufa provocado pelo excesso de carbono na atmosfera?

"Não no sentido estrito", afirma Dufour. "Estamos falando da superfície de uma estrela, de estrelas com superfícies quatro vezes mais quentes que o Sol!"

FONTE:Agência Estado, autor: Carlos Orsi

Cientistas encontram fóssil do maior inseto do mundo

2007-11-21T17:22:00.000-02:00

Qua, 21 Nov, 11h20

Cientistas britânicos encontraram uma pinça fossilizada, parte de uma antiga espécie de escorpião marinho, grande o bastante para transformar a criatura no maior inseto da história. Pelos cálculos dos cientistas, esse escorpião marinho pré-histórico descoberto em uma camada de rocha datada em 390 milhões de anos teria 2,5 metros de comprimento.

A descoberta sugere que as aranhas, os insetos, os caranguejos e criaturas similares da época eram muito maiores do que se imaginava, disse Simon Braddy, um paleontólogo da Universidade de Bristol e um dos três autores do estudo.

"É uma descoberta fascinante", disse ele ontem. "Já sabíamos havia algum tempo que encontraríamos milípedes monstruosos, escorpiões gigantes, baratas colossais e libélulas enormes. Mas não havíamos percebido até agora quão enormes eram esses seres ancestrais", admitiu.

O estudo, publicado na publicação especializada Biology Letters, da Sociedade Real de Ciências, em Londres, também sugere que a espécie analisada chegou a ser, antes da extinção, maior em comprimento do que um homem médio atual.

"Esses de dois metros e meio foram os últimos dos escorpiões gigantes", disse o professor Jeorg W. Schneider, um paleontólogo da Academia de Mineração de Freiberg, no sudeste da Alemanha. Ele não participou do estudo, mas recebeu com satisfação as novas informações.

"Esses escorpiões foram dominantes por milhões de anos porque não possuíam predadores naturais. Mais tarde eles seriam comidos por peixes maiores dotados de presas", explicou.

A enorme pinça fossilizada foi encontrada há anos por Markus Poschmann, que assina o estudo junto com Braddy. O fóssil foi encontrado perto de Prum, na Alemanha, em uma área que na pré-história provavelmente foi um pântano ou um estuário. Acredita-se que a espécie extinta seja ancestral dos escorpiões modernos e possivelmente de todos os aracnídeos.

Fonte: Agência Estado, apud yahoo!

Análise do Crescenet.

2007-11-21T11:13:00.000-02:00

Esse povo inventa cada coisa pra atrair cliente... Se alguém acompanha meu blog, verá que no artigo passado teve um comentário de Crescenet em propaganda. Veja uma pequena análise que eu fiz sobre eles, os quais pensei primeiro que fosse fraude. Mas que realmente não funciona. Não por falta de boa-fé, mas por questão matemática.

Há um servidor, como o ig, o uol e outros, que dá/tem um diferencial bem interessante a primeira vista: você ganha pra navegar. Isso parece google adsense, onde você ganha pra postar a propaganda no seu blog. Bem, de qualquer maneira, essa companhia é chamada de Crescenet e dá a você entre R$ 0,10 e R$ 0,20 por hora de navegação discada. Caso você entre pela noite, você ganhará por 5 horas navegadas, já que a primeira hora cobre a tarifa única que é cobrada desse período.

Primeira vez achei que era um golpe, mas é realmente interessante e você acaba tendo a sensação de que você está ganhando dinheiro, ainda um dinheiro honesto, pois o mesmo vem do lucro líquido da companhia.

Porém, o que eles esqueceram de contar foi que ao usar o seu computador, você gasta energia. Sim, 200 watts por hora por média e que o preço de um Kw por hora seja de R$0,50, segundo o que eu andei pesquisando na Net. E que você esteja ganhando R$ 0,10 por hora de navegação dessa companhia.

Percebe-se que em uma noite se ganhará 5horasX R$0,10 = R$ 0,50.
Enquanto se gastará 200w/hora X 6 horas = 1,2 kw X R$ 0,50 kw/hora = R$ 0,60

Ou seja, seu prejuízo será de R$ 0,10, por noite! Isso pode dar até mesmo R$ 3,00 ou R$ 4,00 a mais na conta de luz lá no final do mês. Portanto, não se iludam: você jamais pode ter lucro fácil.
Esses cálculos foram feitos pensando naquilo que é extra, ou seja, numa casa na qual as pessoas não costumem ficar pela madrugada TODA na internet; caso tenham esse costume o Crescenet só vai dar uma diluída na forma de receita dos seus gastos.

Sem falar que considerei os 200 watts* somados como sendo consumido em apenas uma hora, o que não é verdade, mas acaba dando na mesma no final dos cálculos pois a fração correspondente ao valor de 200 w/h somada no final tem um valor correspondente a como se calculássemos o total se fosse gasto em uma hora ( por desencargo de consciência, pode-se dizer que o gasto médio de uma hora de energia dum computador, equivale ao ganho médio, nessas condições)

No final das contas, você acaba ganhando dinheiro ilusoriamente, pois você está pagando de uma outra forma, sem falar nos impostos...

Teve gente que já "fez" até R$12 000, 00 num ano. Mas será que esse dinheiro compensou os gastos com energia do mesmo ano? É pra se pensar um pouco na relação custo benefício.

O Crescenet só se torna lucrativo à partir do momento em que você tem o gasto médio(200 w/h) e o ganho máximo(R$ 0,20). Suponho que seja ganho pelo uso, ou seja, você ganha os R$ 0,20 se navegar; caso o contrário, não. Então sempre haverá perda.

O gasto máximo de um computador é de 400w/h, logo se você navegar, seu computador deve atingir o gasto próximo ao máximo... Portanto, mesmo ganhando R$ 0,20 você ainda terá perda. Pode fazer os cálculos se quiser.

Só a situação ideal é que gerará receita e isso é difícil de atingir.

* Watt é a unidade de medida da "velocidade da força", tal me convenceu um amigo meu outro dia... Ou seja: Força/tempo, onde a Força é dada em Newtons (massa x acelereação x seno ou cosseno do ângulo de incidência) , e o tempo em segundos.

Células-tronco são obtidas a partir de células da pele humana

2007-11-20T23:39:00.000-02:00

Ter, 20 Nov, 02h46

CHICAGO, EUA (AFP) - Dois grupos de cientistas conseguiram transformar células da pele humana em células-tronco, abrindo um caminho potencialmente ilimitado para a substituição de tecidos ou órgãos defeituosos, segundo dois estudos divulgados nesta terça-feira.

Esta descoberta, feita por uma equipe japonesa e uma americana, "vai mudar completamente o campo" das pesquisas, considerou James Thomson, autor do estudo americano publicado pela edição on-line da revista Science.

As células-tronco são consideradas esperança de cura para algumas das doenças mais mortais, porque podem evoluir para células de 220 tipos diferentes no corpo humano.Dois grupos de cientistas conseguiram transformar células da pele humana em células-tronco, abrindo um caminho potencialmente ilimitado para a substituição de tecidos ou órgãos defeituosos. Foto:/AFP

Mas o acesso às células-tronco embrionárias, mesmo para fins de pesquisa, é limitado em razão de considerações éticas sobre a utilização e a clonagem de embriões humanos.
Além disso, os órgãos transplantados obtidos a partir de células-tronco embrionárias podem ser rejeitados pelo paciente.

Esta nova técnica, uma vez aperfeiçoada, poderá permitir a criação de células-tronco com o código genético do paciente, eliminando assim os riscos de rejeição.
Se os cientistas tiveram acesso mais fácil às células-tronco, poderão avançar mais rapidamente nas pesquisas para o tratamento de câncer, do mal de Alzheimer, da doença de Parkinson, do diabetes, da artrite, de lesões na coluna, de queimaduras e de doenças cardíacas.

Este trabalho "é monumental por sua importância no campo da pesquisa com as células-tronco embrionárias e por seu impacto potencial sobre nossa capacidade de acelerar as aplicações desta tecnologia", comentou Deepak Srivastava, diretor do Instituto Gladstone para doenças cardiovasculares.

As duas equipes conseguiram transformar as células da pele em células-tronco inserindo quatro genes diferentes nas células por meio de um retrovírus.
A equipe japonesa, conduzida por Shinya Yamanaka da Universidade de Kioto, conseguiu criar uma linhagem de células-tronco a partir de 5.000 células. Seu estudo será apresentado no dia 30 de novembro na revista Cell.

"Esta eficácia pode parecer muito pequena, mas significa que a partir de apenas uma única amostra de 10 centímetros podemos obter múltiplas linhagens de células-tronco pluripotentes (induced pluripotent stem cells, iPS)", explicou.

A equipe americana de James Thomson, da Universidade do Wisconsin em Madison (norte), pioneira na obtenção de células-tronco embrionárias em 1998, conseguiu reprogramar uma célula em 10.000, mas sem recorrer a um gene conhecido por ser cancerígeno.

As duas técnicas apresentam riscos de mutação, pois as células conservam uma cópia do vírus utilizado para inserir os genes nelas.

A próxima etapa-chave, segundo o artigo da Science, será encontrar um meio de ativar os genes que permitem às células da pele se tornarem células-tronco sem a utilização de retrovírus.

"É quase inconcebível, da forma como a ciência evolui, que não consigamos chegar a um meio de obter isso", declarou à revista Science Douglas Melton, especialista na pesquisa com células-tronco da Universidade de Harvard (Massachusetts, nordeste).

"Se nós conseguirmos superar os problemas de inocuidade, poderemos utilizar as células iPS humanas nas terapias de transplante celular", disse Yamanaka, que considera entretanto

"prematuro concluir que as células iPS possam substituir as células-tronco embrionárias".

"Ainda estamos distantes da descoberta de tratamentos ou de terapias a partir de células-tronco", lembrou.

Fonte: Agência yahoo.

poema em prosa?

2007-11-20T09:20:00.001-02:00

Nada escrito ou não. dito ou não. Cada coisa que se resolve no grito. E não se pode desafiar. Não se pode tentar mudar. Não, ninguém tem esse direito. Nem essa abstração. Poder é poder. Não se pode negar. E não se pode ter poder de libertar o grito. O grito está aqui. Pronto pra sair, mas que não quer porque não pode se libertar. Distúrbio emocional? Creio que não. Só uma passagem, uma pequena desconstrução. O sol brilha pra todos. Clichê mais real não há. E não se pode negar. A força interna está a se espalhar, sim, vou me levantar! Esperem meus inimgos, que alguma coisa os ceifará. Senão eu, o destino, aquilo que virá. Pode-se não crer. Mas ocorrerá. E eu estarei lá.

Sobre escritos e composições.

2007-11-17T14:21:00.000-02:00

Eu ainda não cansei de rimar. Não cansei de dispor mesmo que me falte engenho às idéias, às figuras de linguagem, desde as mais doces às mais tenebrosas. Eu invento, porém, um modo: o soneto, estranho, opaco, que insiste em me importunar. O soneto da perda e da separação; soneto amargo, que enlevou o caos, que produziu um efeito tenaz em quem sequer o leu, mas que convive comigo.

"E no princípio, era o verbo" isso continua a me perseguir, pois o verbo é cruel e imparcial, flexionado de maneiras invariáveis; na negativa se torna especialmente duro e mortificante destroçando todas as outras palavras. Não ter palavras pra descrever algo é uma simples parte de como as palavras cada vez mais me assustam e assustam, como se a permuta de idéias desveladas não me fosse atraente por ser imprevisivelmente destruidora.

Em cada situação, desde a menos à mais relevante, usamos desses instrumentos astutos e, absurdamente dotados de sentido espetacularmente neutro. Mesmo que aquilo que dispomos no mundo real como referente àquela palavra escrita seja ruim, escrita no papel ou na tela, a palavra sempre é neutra: carrega consigo uma determinada vibração devido seu sentido e uso, mas a dependendo de como as dispormos elas sempre serão assustadoramente neutras, partindo como tarefa do leitor interpretá-las uma a uma.

Eis aqui onde insiro meu medo. Jamais se consegue captar com perfeição aquilo que o autor quis escrever, por melhores que tenham sido as intenções do mesmo, por mais belas que tenham sido as palavras usadas. Portanto, de que adianta interpretar algo bem escrito de maneira absolutamente equivocada? E os sonetos que me perseguem, se escrevê-los todos, de que adianta se não forem bem interpretados?

Há boas pessoas que adoram ver "chifres nas cabeças de cavalos", logo, uma palavra, mesmo que com sentido criticamente agradável ao leitor, se mal colocada pode se tornar um pesadelo. Por isso esses versos que me perseguem, teimo em não escrevê-los todos. Mesmo que me incomodem um pouco.

S.C.

2007-11-13T20:39:00.000-02:00

Esse mundo tá virado de cabeça pra baixo, eu sei. As pessoas têm valores invertidos ou subjetivados a tal ponto do errado de nossos pais ser completamente "normal"
pra essa geração. Eu não os critico: o meio e a situação histórica fazem as pessoas; não a raça, herança genética etc. Mas, claro, que há personalidades, pessoas que se distinguem ou não mas acabam agindo daquela determinada forma, talvez pré-moldada, talvez nova, porém isso não é resultado de gene algum. É só o modo como o cidadão reage ao seu meio externo o que varia de pessoa a pessoa.

Entretanto, retomo que sem moral e costumes uma Nação forte e desenvolvida não se cria. E se se criar durará o tempo de um "sopro" histórico, algo como entorno de 100 a 200 anos. E o motivo disso é bem simples: o povo irá se perder com as vantagens e mordomias de se ter uma vida relativamente "nobre". Sem falar que a saúde mental das pessoas pode ir pouco a pouco se deteriorando, pouco a pouco as pessoas vão se envenenando das mesmas coisas que fizeram cair impérios e países ultra-desenvolvidos: inveja, ganância, corrupção, luxúria (que acaba enfraquecendo mente e corpo), vícios em geral.

Os EUA, infelizmente pra alguns e felizmente pra outros, perderam o senso de moral há muitos anos, inclusive em artigos de mídia subterrânea, há quem aponte que a política de juros baixos combinada a guerra insana contra países do Médio Oriente, mais o envelhecimento natural da população que acabará por viver de pensões, tem dilapidado fortuna acumulada dos USA e eles em breve se tornarão um país como o nosso, ou como a Rússia pós-queda comunista (desgastada pela falta de apoio exterior).

O problema maior é que a cultura alienadora da massa estadunidense é exportada quase que diariamente pela nossa TV - claro que isso é feito de forma tão sutil que não percebemos. (Não chega a ser subliminar, é apenas sutil, ou seja, precisa-se de um pouco de atenção maior em tudo que vem pela mídia que logo se perberá.). Assim sendo, não se percebe que aquele país entre o Canadá e o México, afundará mais cedo ou mais tarde e que levará o nosso país junto, caso não prestemos bem atenção e desenvolvamos senso crítico (S.C), desenvolvendo, por fim, um conjunto de costumes sólidos e bem respeitados de Norte a Sul do país.

Resposta a S.E.

2007-11-13T14:22:00.000-02:00

( http://alemdq.blogspot.com/2007/10/se.html )
"A coisa mais estranha é a mais normal aos olhos da pessoa mais estranha. Estranheza é normal para quem não aguda os sentidos em busca do novo. Então senso estético é absolutamente incompreensível sem o elemento subjetivo. Em termos mais claros: 'cada um, cada um; cada coisa, uma coisa'. (Tá! 'Um clichê para melhorar a comunicação', é o que eu sempre digo.)"

Vê-se então por quê nosso país é como é!
A população brasileira não é exposta a alternativas, a realidades melhores, a possibilidades! E quando é, vê como algo inalcançável: a péssima e velha mentalidade colonialista -- o que vem de fora é o que há de melhor e portanto é inalcançável para a colônia ("relé menosprezada") daqui..

Tudo é relativo, tudo é debatível, tudo tem lados, numerosos lados e perspectivas. E é por isso que sempre evito julgar qualquer coisa como boa ou ruim, afinal, tudo depende de quem vê -- se para mim algo é bom, pode não o ser para outros e vice-versa -- e tudo depende também da intenção (atitude) e do uso (objeto).

"Engraçado que todas as escolas de arte, estabeleceram padrões. E esses padrões foram muitíssimo respeitados por tempos em tempos e cada vez foram subtraídos uns dos outros. Até que chegamos ao 'modernismo' e mais pra frente 'hiper-modernismo'; no qual todos os padrões são aceitos."

Creio que a sociedade atual (junto à globalização) dá margem a linhas de pensamento e arte diversas, de maneira que as pessoas têm mais liberdade em pensar -- talvez isso seja até um efeito-mola desencadeado pela ditadura, de maneira que, quando acabou, a liberação foi excessiva; é ação-reação, você reprime e o povo reage "num pulo" -- e, assim, cada um pode escrever e criar como quer e como lhe é natural -- agora tudo é aceito e porque tem que ser -- com a globalização e a interação com tantas outras culturas e com o próprio passado, o povo (isso é, a população artística e a científica - quem tem um conhecimento considerável, tem contato com informações e não possui uma mentalidade limitada) tornou-se muito diverso. Não poderia ser de outra forma, afinal, são os artistas que definem os padrões da arte... e se o padrão é aceitar tudo, então tudo é aceito e o padrão nega a si mesmo, se anulando.

Claro que isso também fez com que realmente SÓ se sobressaiam os artistas de nome ou com poder aquisitivo ou mesmo social. E assim, tantos grandes artistas caem no desconhecimento e não conseguem uma chance justa. É o preço que se paga quando a "concorrência" aumenta -- isso porque o povo em geral não consegue apreciar mais que um punhado de artistas (e ainda assim superficialmente) e, com isso, os meios de comunicação, as redes de mídia (pra ser explícita, a GLOBO) têm que selecionar realmente um punhado, que é pra fazer com que o máximo de pessoas possível assista - e o tempo todo, senão, quando estivesse lá alguém que não chama a atenção do povo, simplesmente não assistiriam - e realmente não assistem. A TV Cultura é um exemplo óbvio.

E, com isso, vemos como a nossa sociedade pensa em contra-senso: causa a própria degredação e o próprio regresso -- e como diria a nossa mais realística bandeira: "Desordem e Regresso" (da população - e progresso incessante e geométrico da "nata" de sociedade)

Como dizem todos os experts, o que falta é a EDUCAÇÃO!

Um abraço,
yara mayer

Hello, goodbye

2007-11-13T10:37:00.000-02:00

Hello, Goodbye
The Beatles
Composição: Lennon / McCartney

Verse 1:You say Yes, I say No
You say Stop but I Say Go, Go, Go

Chorus:Oh NoYou Say Goodbye and I Say Hello
Hello, HelloI Don't Know
Why you Say Goodbye
I Say Hello, hello hello
I don't know why you say goodbye
I say hello
Verse 2:I Say High, You Say Low
You Say Why and I Say I Don't Know
Chorus:Oh NoYou say Goodbye and I say Hello
(Hello, Goodbye, Hello, Goodbye)
Hello, Hello(Hello, Goodbye)
I Don't Know Why You Say Goodbye I say Hello
(Hello, Goodbye, Hello, Goodbye)
Hello, Hello(Hello, Goodbye)
I Don't Know
Why You Say Goodbye
I say Hello
(Hello, Goodbye)
(Why, Why, Why, Why, Why, Why Do you SayGoodbye, Goodbye, Bye , Bye , Bye ,Bye, Bye)

Chorus:Oh No
You Say Goodbye and I Say Hello
Hello, HelloI Don't Know
Why you Say Goodbye
I Say Hello, Hello, Hello
I don't know why you say goodbye
I say Hello

Verse 3:
You Say Yes (I Say Yes)
I Say No (But I May Mean No, I can Stay Till It's Time To Go)
You Say Stop
And I Say Go Go Go
Chorus:Oh No
You Say Goodbye and I Say Hello
Hello, HelloI Don't Know Why you Say Goodbye
I Say Hello, Hello, Hello
I don't know why you say goodbye
I say Hello, Hello, Hello
I don't know why you say goodbye
I Say Hello OOOO OOOO OOOO OOOO HellOOOO
Hay La, Hey Hello-a,Hay La, Hey Hello-a,Hay La, Hey Hello-a,Hay La, Hey Hello-a,Hay La, Hey Hello-a,Hay La, Hey Hello-a,Hay La, Hey Hello-a,Hay La, Hey Hello-a,

Mudei um pouco o layout dessa música; não sei se alguém que andou procurando ler aqui algo no meu blog, mas essa música é exatamente o que se encaixa na minha situação.

Prafraseando John Lennon: She says goodbye, but I say Hello... And I don´t know, why she says goodbye, and I say hello...

Too simple like this. Simples, muito simples. Agoro entendo, pelo menos, o que não entendo!

E mais um dia...

2007-11-11T18:03:00.000-02:00

A bonança após a tempestade está vindo. A calmaria já parece ter chego e chego bem forte.

Velocidade do pensamento

2007-11-09T08:43:00.000-02:00

As coisas correm rápido, tão rápido... E os nossos conceitos são mudados de maneira cada vez mais acelerada. Não temos tempo pra respirar e refletir como nossos antepassados faziam e nossas reflexões mais profundas estão cada vez demorando menos tempo, dando a sensação que são cada vez mais superficiais. Creio ser por isso que muitas pessoas têm a legítima impressão de que a futilidade vêm aumentando esses tempos.

Uma vez recebi de uma amiga o e-mail com esse artigo:

A inutilidade do pensamento científico

"De fato, na história da humanidade aconteceu um fenômeno importante, capital, que é o nascimento do pensamento científico e seu desenvolvimento. Esse fato é um valor intrínseco, em si mesmo, que eu realmente coloco fora do relativismo cultural. Agora, se você olha as coisas um pouco mais do alto, dirá que esse pensamento científico que respeitamos e que nos apaixona em seus progressos passo a passo, que se efetua no decorrer dos séculos, anos ou dias, é na realidade profundamente vão. Já que o que nos ensina é, ao mesmo tempo, a melhor compreender as coisas em seus detalhes e que não podemos jamais compreender na totalidade, no conjunto.

O pensamento científico, ao mesmo tempo que alimenta nossa reflexão e aumenta nossos conhecimentos, mostra a insignificância última desse conhecimento. Depende do seu ponto de vista e do nível, que é o nosso, o do homem do século XX, do mundo ocidental, o pensamento científico é algo essencial, fundamental, e devemos utilizá–lo. Porém, se nos tornamos metafísicos, diremos que de fato ele é essencial, mas ao mesmo tempo é preciso saber que não serve para nada”.

(LÉVI–STRAUSS, C. Entrevista à Bernardo Carvalho, in FOLHA DE S. PAULO, 22 de outubro de 1989).

Interessante notar como não é só pensamento científico que se segue essa mesma linha: "ser essencial e não servir pra nada". Sim, com a velocidade que corre a informação nos dias de hoje, de pouco me adianta expressar meus sentimentos aqui, pois no outro dia meu sentimento podem até já ter mudado. Porque sentimento é essencialmente inútil e é inutilmente essencial.

2007-11-08T10:12:00.001-02:00

Finalmente eu acho que vou conseguir interagir esse blog com minha conta do google..

Ah....

2007-11-08T08:41:00.000-02:00

Não sei realmente o que é pior:
Se esse mundo se destrói,
Ou quando se esvai aos ventos aquela sua relação.

Na falta de coisa melhor, prefiro um pensamento de Willian Shakespeare:

"Ninguém poderá jamais aperfeiçoar-se, se não tiver o mundo como mestre. A experiência se adquire na prática."

consideração 1 do dia 8/11

2007-11-08T08:26:00.000-02:00

Engraçado como minha mente gira.
Engraçado como tudo pára.
Engraçado como eu não consigo entender como Deus está no comando de tudo... E dá-lhe meu ga a me importunar.

Engraçado como faz frio na primavera.
Engraçado como a sorte é passageira.
Engraçado quando se pensa que algo é pra vida inteira.
Engraçado quando se pensa que se pode perdê-la.
Engraçado como coisas insignificantes podem atrapalhar tudo.
Engraçado como o bem pode ser mal e o mal, bem.
Engraçado como não aceitamos.
Engraçado como é visto tudo lá fora. Engraçado como a febre faz delirar.
Engraçado como meu sangue ferve, tal óleo bruto quente que aos poucos se torna um fino licor destilado. Engraçado...
Engraçado como há mentiras por todos os lados e cada vez mais odeio essas mentiras e essa podridão.
Engraçado como se morre fácil e "viver é uma arte."

When I´m sick...

2007-11-07T11:45:00.001-02:00

She just disappeared..
Just disappeared, like a big storm;
She came,
in few time,
She changed
Everything in my mind.

And when I need her,
Where is she?
Lost in my dreams?
Yeah, just lost...
Just in anyplace
And no where.

I´d like to know..
Does she have a heart?
In my mind, seem it´ll snow;
But, where is she with the sun?
She doesn´t say a word.
She plays as a sarcastic character.
And all the world is gone.
All road is past.
All happiness is lost.

It seems sometimes.
I know,
I need to be a believer.
But I´m just a worried guy.
Yeah... This is not all.

I cannot explain
She is in my mind every time...
But I´m sick now..
She seems to be gone.
And I seem to be gone.
Gone out from myself.

My miracle now is the chaos of mind.
My heaven seems to be away.
Far from me:
Miles and miles..
And I´m lost without her.
How can I go to heaven,
without her?

Consideração inoportuna.

2007-11-07T11:38:00.001-02:00

"Se me torrar a paciência de novo, eu juro, conto tudo de uma vez só, como diria a amanda, vou descarregar toda a merda de uma vez só, e, acredite, não vai ser muito bom. Pode ser que será bom pra mim..."

Por que não fez isso antes?

Claro, será muito pedir consideração? Bem; eu acho que a gente precisa se falar pessoalmente. Não suporto meu sangue fervendo e ver coisas que não me são legais (um fato não é causa do outro. Meu sangue ferve, mas por febre!)

Mas, claro, ela não lerá isto. Ela não me considera, não mais como antes. Eu digo que a amo e a resposta:

Vá em frente

2007-11-07T11:20:00.000-02:00

"Turn the page"

É, por mais que eu veja tudo, não consigo me desvencilhar da idéia de teste; da idéia insana que somos avaliados dia-a-dia, tal como ratos de laboratório ao serem cobaias de alguma experiência científica desprovida de razão. Tudo que acontece acaba sendo somente detalhes: cada sorriso, cada sentimento, cada coisa de bom ou ruim que se passa, tenho a legítima impressão que está sendo observada, vigiada, anotada, passada a limpo, digitalizada em formato ".doc", revista ortograficamente, editada e impressa.

Como se fôssemos ler, ou ver tudo após a nossa morte. Essas idéias me deixam ainda mais cabisbaixo. Será vergonhoso pra mim ver certos aspectos da minha personalidade, certas coisas que eu fiz. Será vergonhoso ver como eu amo Isabela e como eu não fui um bom garoto pra com ela (não a traí, mas ela quer "liberdade" e eu não consigo dar isso pra ela... Eu não sirvo nem pra me desapegar das coisas ou pessoas! sic! Como será na hora em que eu estiver no outro mundo e precisar me desapegar da forma do meu corpo? Eu tenho muito a aprender ainda!). Será vergonhoso... Muito vergonhoso. Espero, sinceramente, não ver Emma-Dayô furioso...

Bem, mas o que eu posso fazer? Acho que a única coisa certa é não olhar pra trás e tentar sorrir: os ventos de primavera, que parecem de outono, os sons dos pássaros e do meu mp4. Ah, brindemos um mundo novo...!(que eu ainda não vi)

Cadê a coragem?

2007-11-07T11:10:00.001-02:00

Há muitas pessoas que dizem que farão, porém não fazem. A sociedade está cheia desses exemplos, em sua maioria gente comum, desprovida de capacidade pra enfrentar os problemas de forma digna: ou seja, abrindo o jogo, pedindo ajuda, propondo soluções. Há pessoas que engolem as coisas pra si e sequer dizem os reais motivos pelos quais se isolam do mundo. ( não isso não é uma indireta, estou constatando um fato!).

Esse povo me causa uma grande compaixão: "como são fracos! Tenho de ajudá-los!" - isso é o que eu penso. Mas há pessoas que são tão orgulhosas que não admitem ajuda de ninguém, que nada dizem e ainda por cima, deixam na dúvida se estão mentindo ou dizendo a verdade. E, não adianta dizer a verdade por meios virtuais, pois, como próprio nome já diz, é um meio que não corresponde a realidade sã; não corresponde a realidade dos nossos sentidos, nem a quântica. Diga a verdade, diga tudo o que tem a dizer, na minha frente; sem rodeios, sem complicações. Essa parte do meu eu ego antigo fiz questão de guardar, pois ela é útil e além disso, expressa uma grande verdade. Pois, quanto mais tempo ficarmos em banho-maria com algum problema, maior a tortura, maior a dor, e há o perigo de acabar ocorrendo conosco como ocorre com os sapos quando são aquecidos lentamente mergulhados em água... Acabam definhando. E isso, não, não é bom de jeito algum!

O certo é chegar, tomar coragem e falar tudo de uma vez; como na experiência do sapo, quando o anuro é posto na água já fervente, ele logo pula, tendo apenas uma queimadura, mas não ceifando a sua vida. O mesmo ocorre com nossos problemas. Se for exposto tudo de uma vez, eles causam apenas um arranhão; caso o contrário, nos martirizamos talvez pelo resto de nossas vidas.

Indiretas

2007-11-07T11:01:00.000-02:00

Já digo logo de cara, pra Deus e o mundo ouvirem: ODEIO INDIRETAS! Não sei se é porque sou transparente demais, ou sou muito idiota pra entender esse tipo de mensagens que acabam sempre confundindo a mente das pessoas. Diferente de criptografia: Mensagens criptografadas são diferentes pois em criptografia, você tem uma chave e você pode entender qualquer mensagem no sentido exato em que ela foi passada. Já mensagens indiretas todos pode ler e interpretar, do modo como bem entender. Pessoas que passam mensagens indiretas são pessoas que realmente não querem que ninguém entenda, nem mesmo o destinatário, pois essas mensagens permitem múltiplas interpretações, algumas até mesmo perniciosas.

Digamos o exemplo de um casal que não se vê a algum tempo: se a moça passa mensagens indiretas ao rapaz e este não a entende muito bem, isso pode significar uma crise grande na relação. O mesmo vale pra qualquer outro tipo de relação. As pessoas devem entender e levar em conta esse tipo de mensagens, pois são perigosas - muito perigosas!

Liberdade, como te odeio e te amo- ao mesmo tempo!

2007-11-07T10:22:00.001-02:00

É engraçado como as coisas acontecem sem nosso controle, como as pessoas são livres para fazer o que bem entenderem, como a nós sempre queríamos que as pessoas fizessem o que a queríamos. Sempre quando me vejo diante desse fato, percebo que meu pai - sábio pai! - tinha razão ao me dizer: "filho, nem tudo é como a gente quer"; hoje, posso ver que NADA é do jeito que a gente quer. Ainda mais da maneira como EU quero. Isso é impossível. Acho que é delírio de febre baixa do vírus influenza que me ataca impiedosamente (por incrível que parece, essa coisa é útil... Não me alongarei mais devido a difícil compreensão desse tema.).

É interessante como todas as coisas, lá no final, por mais caóticas que pareçam durante o processo, sempre acabam bem. Ninguém entende isso. Não mesmo. E como o bem e o mal dependem do referencial do indivíduo, as coisas se tornam ainda mais confusas. Minha mente torna a girar só ao pensar nisso. Estar cansado e fraco é pouco, por isso tenho de continuar. Mas o final que sempre esperamos quase nunca é o que realmente sai. Melhor ou pior, não sabemos; só podemos entender que é devido à liberdade íntegra de todo ser humanos vivemos num mundo imprevisível e as conseqüências disso são descritas apenas por probabilidades. Matéria, aliás, que ainda sequer cheguei a cursar.

A liberdade afasta e aproxima pessoas; livre é sinônimo de imprevisível; imprevisível é sinônimo de incerteza; incerteza puxa pra dois lados e dois lados apenas: fé ou preocupação. Fé se cremos no lado bom; preocupação, caso entendamos apenas o negativo. Se a liberdade me puxa, me clama ter fé; respondo a ela: "é difícil, muito difícil ter fé: não sabes o esforço que é ter fé, ao sentir seu sangue fervendo". Infelizmente preocupações acabam povoando minha mente. É um ponto drástico que deve ser revisto. Por enquanto, porém, contento-me com sentir laborioso e ambíguo de bem e de mal que a liberdade clama.

Ahhhh, liberdade! Como te amo e te odeio!

É.. Eu nunca escrevi sobre mim mesmo; isso, agora, não é mais verdade.

2007-11-07T09:46:00.000-02:00

A morte das coisas sãs é a base da desnutrição da mente. Não podemos deixar a mente sem entendimento, não podemos nos deixar levar por quaisquer fúteis passatempos. Meus neurônios têm morrido em velocidade acelerada, desde que comecei a usar de determinados recursos, os quais antes odiava.

Entretanto, não sei o que anda acontecendo comigo. Meu ódio, meu amor, minhas alegrias, afinal, meus primorosos sentimentos que me revigoravam a cada dia, pra enfrentar cada luta cotidiana (sim, existe com 'c'!), têm sido desmistificados, compreendidos, analisados e destruídos um a um. Sinto que algum dia serei muito frio.

Mas a reação da minha mente e dos meus impulsos é poderosa. Cada vez que minha razão vence, um novo sentimento mais forte vem, inabalável, implacavelmente destruidor. E, enquanto isso, sinto meu sangue ferver. Talvez seja febre, talvez seja só algum rancor, ou só a puberdade. Porém, a cada alegria que eu sinto, tenho impressão que há uma tristeza. Como as marés do mar que sobem e descem.

Ultimamente as tristezas têm sido mais fundas e penetrantes; as (poucas) alegrias não têm aparecido, nem dado satisfações. Talvez seja só uma fase, talvez não. Mas, independente do que acontecer daqui pra frente eu não serei mais o mesmo. As coisas sãs parecem se esvaecer aos poucos e eu, bem fico aqui preso num mundo que não existe ainda.

Estou pronto.

2007-11-07T09:39:00.000-02:00

Juro. Qualquer coisa que vier daqui pra frente. Liberdade não é mais aquilo que eu tanto prezo. O que me importa minha liberdade sendo que o que mais quero vai estar longe de mim. Eu sei que tenho sido pobre de espírito. Eu sei que minha mente anda confusa. Nunca senti isso antes, nem jamais gostaria de ter que passar pro isso.

Sim, eu tenho de aprender a me "resignar a minha insignificância", como alguém, há muito tempo já me disse. Não posso fazer mais nada. Estou pronto pra qualquer coisa. Sim, isso é uma indireta. Venha. Não tenho medo do que sejam suas "merdas". Eu sei que você nem vai ler isso. Se o problema não é comigo, logo não tenho com o que me preocupar? Um problema que esteja incomodando a quem mais amo, sim... Esse incomoda a mim também. Não consigo me sentir bem. Eu me aprisionei, preciso me libertar. Mas minha liberdade jamais será tão boa sem ela.

"A lea jacta est". A sorte está lançada; espero, espero - ansioso- espero e espero.

Ondas

2007-11-03T16:44:00.000-02:00

Esse vídeo não é meu, é mais um da série que eu selecionei sobre ondas.

2007-11-03T16:30:00.000-02:00

Esse vídeo foi retirado do youtube; copiado usando v Downloader. Não será usado para fins comerciais e não é meu. Só não me lembro quem fez ess e vídeo.

Mas, me uso do mesmo para ilustrar um fato interessante: ondas sonoras transportam energia e fazem com que cosia se movam. Nesse caso, por serem muito leves e por ter sido controlada de alguma forma as emissões de energia, logo temos os objetos podem erguidos e feitos se mover da maneira que quisermos, bastando nos utilizar apropriadamente das ondas.

Untitled

2007-11-03T13:45:00.000-02:00

Quisera eu conseguir fazer um poema pra cada foto; pra cada raio de luz captado, um verso; pra cada forma, por menor que seja, uma vogal... Solo Sagrado... Sagrado não só pela religião, mas a sagrada beleza natural que ali se impõe de forma divina, de maneira sutil: uma das maiores manifestaçãos daquele Ser Supremo - DEUS! Espero que gostem das fotos! Essas aqui são só algumas. Não as porei no flickr, pois uso meu blog pra tudo. todo tipo de coisa mesmo.
Aqui tem ao redor de 5% do meu álbum particular.

S.E.

2007-10-31T10:17:00.000-02:00

A coisa mais estranha é a mais normal aos olhos da pessoa mais estranha. Estranheza é normal para quem não aguda os sentido em busca do novo. Então senso estético é absolutamente incompreensível sem o elemento subjetivo. Em termos mais claros: 'cada um, cada um; cada coisa, uma coisa'. (Tá! 'Um clichê para melhorar a comunicação', é o que eu sempre digo.)

Realismo;
Dadaísmo;
Cubismo;
Surrealismo;
Abstratismo;(cunho esse termo por questão de fonética => o sentido é de arte abstrata, o mais 'certo' é 'abstração', mas como ficam os outros? Ficam muito longe do parâmetro pré-estabelecido da língua comum e portanto, incompreensível).

Engraçado que todas as escolas de arte, estabeleceram padrões. E esses padrões foram muitíssimo respeitados por tempos em tempos e cada vez foram subtraídos uns dos outros.
Até que chegamos ao 'modernismo' e mais pra frente 'hiper-modernismo'; no qual todos os padrões são aceitos.

Deus...!

2007-10-30T11:49:00.000-02:00

Desse assunto já falei.
Tá, mas é que eu aprecio muito!
Sim, tentemos nos guiar então.
Já foi dito,
"sim, creio em Deus".
Como se pode crer no invisível?
A matéria não é tudo;
A morte chega...
Não se sabe pra onde se vai..
E...
Que importa?
A ciência diz que nada
vem depois dela!
Isso é o que a ciência diz...
Mas a própria ciência diz outra coisa...!
Diz o que?!
Que nossos neurônios se comunicam
Através de pulsos elétricos;
Como é bem sabido pelo
Princípio de Le Chatelier
"Nada se perde, tudo se transforma",
Então o que temos é que após a morte
TODOS OS SERES
Devem ter que esses pulsos elétricos sejam transformados!
Será? Será?
Olhe, isso é hipótese minha.
Mas então... Se esses pulsos elétricos,
Transformam-se, viram o que então?
Talvez puxem pra si,
Mais energia quântica,
Formando o mítico:
"corpo espiritual"
Se há espíritos;
Há Deus.
Só não posso comprovar nada;

Poema do Fim do Mundo II

2007-10-30T11:37:00.000-02:00

Vejo de tudo
As pessoas tem um mal surdo!
Um medo absurdo:
Um problema quieto,
Acaba com o mundo.

A vida se esvanece num sopro,
Cada textura, cada mártir;
Cada sabor, cada cheiro,
Sejam doces ou ocres;

Se esvaem;
somem e se distorcem.
Em alguns instantes.
O mundo do louco
Que já não pode partir;
A vida de quem não vai conseguir.

Cada humilde companheiro,
Cada soberba amante,
Cada vida;

Se esvaem,
somem e se distorcem,
Em apenas alguns instantes.

E o mundo se cala
Pois como falará,
Que suplicantes palavras dirá,
Perante o próprio fim?

A dor e as lágrimas,
Que podem ser besteira.
Ou não.

Eclipse

2007-10-30T11:00:00.001-02:00

Eclipse
Do nada
Uma grande circular elipse,
O céu
Se arrefeceu;
Da escuridão
Proliferou
O Mal.

O mundo gelado
A frieza interna,
Aos pouco se liberou.
O eclipse completo,
A noite, por pouco tempo
Perdurou.
A morte insana,
A muitos cegou.
A legião profana,
Aos poucos, acabou.

Mas o mundo é estranho.
Aos poucos a luz voltou.
O fim de todos
Era o fim de ninguém;
Porque todos perceberam,
O Fim era próximo,
Mas aquele,
Não era o fim.

É só quando A Lua
Durante o dia
Se encontra na direção do Sol;
Frente a frente
Encontro distante
de gigantes
Encontro distante
de amantes.

A luz enfim a tudo aqueceu:
a sensação mórbida,
Desapareceu.

Turn the page/ vire a página

2007-10-29T16:36:00.000-02:00

On a long and lonesome highway east of omaha/
Numa longa e solitária estrada do leste de Omaha
You can listen to the engines moaning out as one long song/
Você pode ouvir as máquinas [motor?] gemendo como uma longa canção
You think about the woman or the girl you knew the night before/
Você pensa na mulher ou garota que você conheceu noite passada

But your thoughts will soon be wandering the way they always do/
Mas seus pensamentos logo estarão vagando da maneira que sempre fazem
When you're riding sixteen hours and there's nothing much to do/
Quando você está montando* dezesseis horas e não há muito a fazer
And you don't feel much like riding, you just wish the trip was through/
E você não sente como se estivesse montando, você só deseja que a viagem tivesse acabado.

Here I am - on the road again/ aqui estou - na estrada de novo
There I am - up on the stage/ Aqui estou - um estágio acima
Here I go - playing star again/ aqui vou eu- brincando de estrela de novo
There I go - turn the page/ lá vou eu - vire a página

So you walk into this restaurant strung out from the road/
Assim você anda no restaurante amarrado fora da estrada
And you feel the eyes upon you, as you're shaking off the cold/
E você sente olhos sobre você, como você está tremendo de frio
You pretend it doesn't bother you, but you just want to explode/
Você finge que isso não não te preocupa, mas você só quer explodir

Yeah, most times you can't hear 'em talk, other times you can/
yeah, muitas vezes você não pode ouví-los falar; outras, você pode.
All the same old clichés, "is it woman? is it man?"/
Todos aqueles mesmo velhos clichês: "é uma mulher? É um homem?"
And you always seem outnumbered, you don't dare make a stand/
E você sempre parece em menor número, você não ousa fazer uma parada,
Make your stand/ faça sua parada.

Here I am - on the road again/ aqui estou - na estrada de novo
There I am - up on the stage/ Aqui estou - um estágio acima
Here I go - playing star again/ aqui vou eu - brincando de estrela de novo
There I go - turn the page/ lá vou eu - vire a página

Oo-ooh, out there in the spotlight, you're a million miles away/
lá fora no refletor, você está um milhão de milhas longe
Every ounce of energy you try to give away/ Cada onça de enrgia você tenta dar um jeito
As the sweat pours out your body like the music that you play,yeah/
Tal o aguaceiro de suor no seu corpo, como a música que você toca, yeah

Later in the evening, you lie awake in bed/ Tarde da noite, você jaz desperto na cama
With the echoes of the amplifiers ringing in your head/
Com os ecos de aplificadores batendo na sua cabeça
You smoke the day's last cigarette, remembering what she said/
Você fuma um último do dia, lembrando o que ela disse
What she said/ o que ela disse.

He-ey

Yeah
Here I am - on the road again/ aqui estou - na estrada de novo
There I am - up on the stage/ Aqui estou - um estágio acima
Here I go - playing star again/ aqui vou eu - brincando de estrela de novo
There I go - turn the page/ lá vou eu - vire a página
There I go - turn that page/ lá vou eu - vire aquela página
There I go, yeah, yeah/ aqui vou eu etc.
There I go, yeah, yeah
There I go, yeah
There I go, yeah
There I go, oo-oo-ooh
There I go
And I'm gone/ E eu fui.

*'montar' é usado no sentido de 'dirigir': não é dito, mas a figura que se cria na cabeça é de uma moto, não de um carro(que se dirige), ou um cavalo (outra coisa que se 'monta')

Nômades

2007-10-19T12:16:00.000-02:00

Somos nômades de nascença
Por mais que não tenhamos consciência.
Passamos nos movendo.
Passamos nos perdendo.

A vida é só uma passagem.
A passagem é só por um tempo.
O tempo é sempre fluente.
A fluência de ir sempre pra frente.

A morte intermitente
Das coisas inconseqüentes,
Em estórias subseqüentes.
Vitória estimada de assustar.

E segue-se em frente.
Como se nada estivesse a abalar.
Nômades, é o que somos
por mais que não entendamos

Por mais que briguemos com chronus;
Estamos sempre lá
Perdidos, com o ônus
De não se achar em nenhum,
E, ao mesmo tempo, em todo lugar.

Sob minha face o luar
O escuro e estranho privilégio de amar...
Mas, não nos prendemos jamais.
Com o hálibe nobre da liberdade,
nos escondemos em todo lugar,
E passamos por todo cais

Sim, estamos em todo lugar;
de vida, ou de morte ireos passar,
Constituímos um movimento novo
no qual se move, o tempo todo
e sempre parado se está.

Sim, Nômades do mundo novo,
Movem-se e estranhamente, não saem do lugar.
Por tudo o pensamento girar,
E a vida corre, calma e quieta,
Ao fim inesperado que a espera,
em algum lugar.

Ilusão?

2007-10-19T12:11:00.000-02:00

Mundo perdido
Ilusão sem fim
Isso é clichê
O que mais saber?

Se tudo perder
O que se vai perder?
Nada mais do que a ilusão
De tudo ter tido.

A ilusão é tudo
E não é nada
Ilusão é só uma evolução
Uma revolução
De quem não quiser nada.

A ilusão
Confusão
caos
Depredação.

Ação, caos
Perda de noção
canção de morte
Desse mundo sem sorte
A tudo perde
As pessoas caem pelo chão

Cadê a salvação?
Sim, está aí
Em algum lugar
Basta procurar...
Pena que se perdem.